Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

18 3. a Kúria által büntető ügyekben "hozott elvi jelentőségű határozatok közül azokat, amelyeknek felvételét a büntetőjogi bizottság elrendeli. A büntetőjogi bizottság felvétethet a Büntetőjogi Határozatok Tárába a korábbi szabályok szerint oda még fel nem vett egyes olyan nem teljes ülési elvi határozatokat is> amelyeket a Kúria büntető ügyekben a rendelet életbelépése előtt hozott. III. A Kúria büntető jogegységi határozatai. A munka anyagának harmadik része azokat a határozatokat foglalja magában, amelyeket a Kúria a Bp. 441. és 442. §-ai értelmében a legfőbb államügyész által a jogegység érdekében bejelentett perorvoslatok folytán hozott. E határozatok tárgya tudvalevően az alsóbbfokú büntetőbíróságok által elkövetett törvénysértés, értve ez alatt a törvény elvi rendelkezésének téves alkalmazását, de nem a bírói kognició, tehát a bíró értékelő és mérlegelő tevékenysége körében történt tévedéseket. A jogegységi perorvoslat s határozat köre felöleli a Kúriánál alsóbbfokú minden büntető bíróság törvénysértését; tehát nemcsak azokat, amelyek az állam büntető igényének érvényesítése során követtettek el, hanem azokat is, amelyek valamely büntetőbíróság más természetű eljárásában valósultak meg. Helye van tehát ilyen határozat hozatalának a sajtóhelyreigazítási és — újabban — a rehabilitációs eljárásban is. A jogegység érdekében hozott határozat célja a jogegység biztosítása. Ebben a tekintetben tehát közel áll a döntvényhez; amelyhez annyiban is hasonlít, hogy hozatala a Ppé. 70. §-a értelmében nem a Kúria rendes, hanem jogegységi tanácsának hatáskörébe tartozik. Kötelező erő tekintetében azonban a jogegység érdekében hozott határozat gyengébb a döntvénynél, sőt az elvi határozatnál is. Nemcsak az alsóbíróságokat nem kötelezi, hanem — hacsak fel nem vétetett a BHT.-ba — magát a Kúriát sem (Ppé. 75. § és ind.). Ez azonban csak jogilag áll így. Nyilvánvaló ugyanis, hogy olyan határozatnak, amelyet a Kúria elvi jelentőségű törvénysértés tárgyá-