Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

158 E. H. 792-796. és szándékosan ilyen célból teremtelt helyzetekkel szó nélkül is kifejezhető (Btk. 353. § 1. p.). B. H. T. VII. 792. B. 49 U/1922. A Btk. 376. §-ában meghatározott bűnpártolás vétségének, mint járulékos bűncselekménynek érvényesülési tere csak a Btk. 370. §-ában nem említett alapbűncselekményekből folyó vagyoni haszonnal nyílik meg. A Btk. 376. §-a sohasem alkalmazható azokban az esetekben, amelyekben a vagyoni haszon forrása a lopás, rablás, zsarolás, sikkasztás, jogtalan eltulajdonítás (Btk. 376. §.). B. H. T. VII. 793. B. 13Ö2/1924. A kedvezményes uta'zási jegy váltására jogosító ,.Munkásigazolvány" meghamisítása a Btk. 400. §-ának második bekezdése alá esik (Btk. 400. § második bekezdés). B. II. T. VII. 79%. B. 3207/1924. A Btk. 438. §-a nem öleli fel a Btk. 310. és a 290. és 291. §-oknak tényálladékait. A Btk. 438. §-ában meghatározott közveszélyű bűncselekmény a 290. és 291: §-okkal anyagi halmazatba vonható (Btk. 96. §, 290. §, 291. §; 310. §, 438. §.). B. H. 1\ VII. 7<h>. B. 3268/1924. Aki á távírda huzalt azon célból vágja el, hogy azt ellopja, a lopáson kívül azzal halmazatban álló és a Btk. 439. §-a alá eső távbeszélő megrongálásának (vétségében) is bűnös (Btk. 96. §, 333. §, 439. §, 1939:11. tc. 208. §.). Jegyzet. A Btk. 439. §-ba ütköző cselekményt az 1939:11. tc. (Ht.) 208. §^a öt évig terjedhető börtönnel büntetendő bűntetté .emelte. Egyébiránt a határozatban foglalt elvi kijelentés helytálló. B. H. T. VII. 796. B. 4220/1923. A lörvénvszéki orvos közhivatalnok (1940:XVIll. tc. 3. §.). Jegyzet. A határozat elvi állásfoglalását nem érinti az a körülmény, hogy a Btk. 461. §-a helyébe az 1940:XVI1Í. tc. 3. §-ában foglalt rendelkezés lépett.