Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

E. fít 716-721, B. H. T. VI. 716. B. 803/1921. Az 1920:XV. tc. 7. §-ában foglalt büntethetőséget kizáró ok csak akkor forog fenn, ha már a' meglevő kiviteli engedély alapján történnek az eladások és vásárlások, vagyis a törvény megköveteli, hogy előbb szereztessék be az engedély s annak alapján történjék a bevásárlás (8800/ J946. M. E. sz. r. 5. §, 11.650/1946. M. E. sz. r. 1. §.). Jegyzet. L. a 713. számú E. H. jegyzetének első mondatát. Az üzletszerűség megállapítását az a körülmény, hogy a vádlottakat — akiknek szándéka a bűncselekmény ismétlésére irányult — csak egy cselekményben mondották ki bűnösnek, nem zárja ki (8400/1946. M. E sz. r. 9. § (2) bek.). Jegyzet. A határozat az 1920:XV. tc. helyébe lépett 88tK)/ 1946. M. E. sz. rendelet 9. § (2) bek. 2. pontjának viszonyában most is megáll. Midőn az életfogytig tartó fegyházbüntetésre elítélt egyén feltételes szabadságának tartama' alatt újabb bűncselekményt követ el, a már kiszabott fegyházbüntetés az 1880. évi XXXVII. tc. 35. §-a értelmében szigorítandó (1880:XXXVII. tc. 35. §.). Jegyzet. Ugvanezt a tételt — kimerítőbb fogalmazásban — tartalmazza a B. H. T. IX. 1010. (1573. sorszámú) J. E. határozat. B. H. T. VI. 720. B. 551/1921. A bűnügyi költségek csak abban az esetben nyilvánítandók egyelőre behajIhatatlanoknak, ha e költségek lerovása magának a vádlottnak, vagy azoknak létfenntartását veszélyezteti, kiknek eltartásáról gondoskodni a vádlóit kötelessége (1890:XLIII. tc. 4. § második bekezdés). B. H. T. VI. 721. B. 5731/1917. Felhatalmazásra' üldözendő bűncselekmény vádja alól való felmentés esetében a köz-vádló megnyugvásakor a sértett perorvoslat bejelentésére jogosítva nincs (Bp. 2. § harmadik bekezdés.). B. H. T. VI. 717. B. 293/1921. B. H. T. VI. 718. B. 3146/1918.