Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

126 E. H. 601-407. B H. T. VI. 601. B. 7996H916. A hűtlenség bűntettének kísérlete csak akkor vehető kizártnak, ha ama személyen vagy tárgyon, amellyel kapcsolatos, lehetetlen előidézni azt az eredményt, amely a bűncselekményt befejezetté tenné. Oly egyén hűségének megingatása, aki a következő napon vált a fegyveres erő tagjává, a hűtlenség bűntettének kísérlete (Btk. 65. §, 1930:111. tc. 59. §, 60. §.). Jegyzet. A határozat elvi kijelentése a hatályát vesztett Btk. 144. §-át helyettesítő 1930:111. tc. 59. és 60. §-okban foglalt újabb szabályok mellett is megáll. B. H. T. VI. 603. B. 8730Ü913, Korcsmahelyiség a Btk. 176. §-a szempontjából nem nyilt hely. E szakasz értelmében nyilt helynek kizárólag az általános forgalomra szánt szabad terület tekintendő (Btk. 176. §.). Jegyzet: A határozat elvi kijelentése csak a Btk. 176. §-án.ik körében és a „nyilt hellyel" kapcsolatban áll meg, mert különben a korcsmahelyiség „nyilvános hely." A hamis tanuzásl megállapítja valamely lényeges körülmény tudatos elhallgatása is (Btk. 213. §.). A Btk. 224. §-ának 1. pontjában meghatározott büntethetőséget kizáró ok egyedüli feltétele, hogy a valónak megvallása által az illető tanú magát oly cselekménnyel vádolja, mely a törvény szerint büntetendő. Mellékes, hogy ama bűncselekmény üldözhetésénefc perjogi feltételei fennforognak-e (Btk. 224. § 1. p.). B. H. T. VI. 606. B. 9973/19Í5. A Btk. 225. §-a szerinti jogkedvezmény a hamis tanuzással elkövetett bűnpártolásra is kihat (Btk. 225. §, 374. §.). B. 11. T. VI. 607. B. 5010/1917. A vádlott bűnössége szempontjából közömbös, hogy M hamisnak bizonyult vádját közvetlenül az eljárásra jogo> B. H. T. VI. 60h. B. 62ÍÍ1917. B. H. T. VI. 605. 6063/1917.