Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

108 E. II 451—457. B. H. T. IV. 451. B. 9971II9ÚS. A községi bíró rendelete ellen történt izgatás a községi bíró személyes jogait nem sérti, ennélfogva ő az ügyész által elejtett vád átvételére nem jogosult (Bp. l& §, Btk. 172. § első bekezdés.). Bejelentés elmulasztása által elkövetett anyakönyvi kihágás esetén elkövetési helyül annak az anyakönyvvezetőnek a székhelye tekintendő, akinél á bejelentést teljesíteni kellett volna (Bp. 16. §.). Beadványban elkövetelt hatóság előtti rágalmazás a hatóság székhelyén követtetik el (Bp. 16. §, Bv. 20. §.). Jegyzet. A határozatban foglalt elvi kijelentést az 1914:XLL tc. (Bv.) 20. §-a sem érinti. Levél útján elkövetett zsarolás esetében az a bíróság illetékes, melynek területén a levél a sértettnek kézbesítletett; ha pedig több levélben követtetett el a fenyegetés ós a levelek különböző bíróságok területén lettek a sértettnek kézbesítve: a megelőzés dönt (Bp. 16. §.). H. T. IV. 455. B. 84G3\í905. Magánokirathamisítás büntette esetében az a bíróság illetékes, amelynek területén a hamis okirat felhasználtatott (Bp. 16. §). B. II. T. IV. 456. B. 55881190?. A szolgálatban lévő vasúti kalaüz ellen elkövetett tettlegeskedés esetén a vasútigazgató nem léphet fel mint pótmagánvádló (Bp. 42. §.). B. H. T. IV. 452. B. 481611903 B. II. T. IV. 453. B. 282511908. B. H. T. IV. 45'i. B. 6592(1905. B. H. T. IV. 457. B. 84811908. A sértett pótmagánvádlói jogai akkor is megszűnnek, ha a per oly szakában jelenti ki, hogy vádlott megbünte-