Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

E. II. 434 -43$. 105ö. H. T. IV. 454. B. 919 Aj 1904. A sajtótörvény 25. §-a a Bp. 590. és az 1897. évi XXXIV. tc. 27. íjának első bekezdése értelmében hatályát vesztvén, erkölcsi tanuk kihallgatásának nincs helye (Bp. 590. §.). Jegyzet. A „sajtótürvcnv" alatt a határozat szövegében a ha tályát vesztett 1848:XVIII. tc. 25 §-át kell érteni. H. II. T. IV. 135. B. 8153Ü906. A sajtótörvény 27. §-a esetén nem a fokozatos felelősségi rendszer, hanem a Btk. I. R. V-ik fejezetének a tettességről szóló szabályai az irányadók (St. 38. §.). Jegyzet. A határozat elvi kijelentése helytálló; az 1848:XVIIÍ. tc. 27. §-a helyett azonban az 1914:XIV. tc. (St.) 38.,§-át kell érteniB. H. 7. IV. 436. B. 4553<Í907. A sajtótörvény 30. §-a nem kívánja, hogy valamely lap általánosságban foglalkozzék politikával, hanem elegendő, valamely egyes politikai kérdésről szóló közlés is. Az általános választójog politikai kérdés (St. 18. §.). Jegyzet. A határozat hatályát nem érinti az 1848:XVIII. tc. 30. §-át helyettesítő 1914: XIV. tc. (St.) 18. §-a, amely a politikai tartalmú időszaki lapra vonatkozó külön rendelkezéseket foglal magában. B. II. T. IV. 437. B. 6828Ü89S. Az a körülmény, hogy valamely lapnak élclap a címe, nem jogosítja fel a lapkiadótulajdonost arra, hogy biztosíték letétele nélkül politikai tárgyak körül forgó cikket kiadjon (St. 18. §.). Jegyzet. A határozat elvi állásfoglalása az 1914: XIV. tc. (St) 3. és 18. §-aiban foglalt rendelkezésekkel összhangban van. Jegyzet. A határozat az időszaki lap fogalmának a St. 3. íjában foglalt újabb meghatározása folytán hatályát vesztette. Az a körülmény, hogy a lap kiadója a lap nyelvét nem érti és a szerkesztőt politikai cikkek közlésétől éltIL II. T. IV. 438. B. I874H906. B. II. T. IV. 439. B. 797611906.