Zöldy Miklós - Zalán Kornél - Lee Tibor (szerk.): A Kúria büntetőjogi gyakorlata. Teljes ülési határozataiban, döntvényeiben, jogegységi és egyéb elvi határozataiban (Budapest, 1948)

102 E. H. 414-420. B. H. T. IV. 414. B. 614ÍÍ906. Ideiglenesen az eladó bírlalatában hagyott ingó dolognak a vevő beleegyezése nélkül való újból eladása a Btk. 355. §-ába ütköző sikkasztás (Btk. 355. §.). B. II. T. IV. 415. B. 7542jl903. Aki valamely követelését ennek bírói lefoglalása után, ennek tudatában á letiltó rendelvény kézbesítése előtt az adósától jogtalanul felveszi, az a Btk. 368. §-ába ütköző jogtalan elsajátítás vétségében bűnös (Btk. 368. §.). B. H. T. IV. 416. B. 10.37011903. A bíróság vagy más hatóság által zár alá vett dolog tulajdonosa a Btk. 359. §-a alapján bűnös, ha a nála hagyott s bár meglevő, zár alá vett dolgokról azt állítja, hogy nincsenek meg s azokat ekként az árverés alól elvonja (Btk. 359. §.). B. H. T. IV. 417. B. 588311907. Ingó dolog megszerzése alatt nemcsak az arra vonatkozó tulajdonjog megszerzése, hanem annak kézi zálogként való átvétele is értendő (Btk. 370. §.). B. II. T. IV. 418. B. 10.438H895. A Btk. 372. §-ában említett üzletszerűség a több rendbeli orgazdasági cselekményeket egy összefoglalt folytatólagos bűncselekménnyé egyesíti (Btk. 372. §.). B. H. T. IV. 419. B. 2540H904. Jegyzet. Ezt az elvi határozatot a büntető jogegységi tanácsnak a B. H. T. IX. 998. folyószám alatt közölt 33. számú döntvénye hatályon kívül helyezte. B. H. T. IV. 420. B. 486611904. A csupán megrendelések gyűjtésével megbízott ügynök nem tekinthető meghatalmazottnak s így a megbízatása körében a megbízó kárára elkövetett csalás nem esik a Btk. 381. §-ának 2. pontja alá (Btk. 381. § 2. p.).