Büntetőjogi határozatok tára. IX. kötet (Budapest, 1929)
82 Anyagi jog. A koronaügyész perorvoslatát tehát a jogegységi tanács alaposnak találta s ehhez képest kimondotta azt, hogy a jelen ügyben szereplő sértett közhivatalnoknak tekintendő s minthogy a szóbanforgó rágalmazás az ő hivatása gyakorlására vonatkozott, következésképen a Bv. 3. §. 2. pontja szerint minősül s a Bv. 9. §. 6. pontja értelmében csak felhatalmazásra üldözhető. Minthogy pedig a rágalmazásnak ez az esete a Bpé. 17. §-ának 3. pontja értelmében a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik, — a hatáskör megsértésével járt el ez ügyben elsőfokon a ny.—i kir. járásbíróság, s ennek folytán törvénysértők a fellebbviteli bíróságok határozatai is. A jogegységi tanács ezért a törvénysértést megállapította, a hozott határozatokat megsemmisítette s minthogy hatáskör megsértésének esete forog fenn: a Bp. 442. §. utolsó bekezdése értelmében az ügynek az elsőfokú elbírálásra hatáskörrel bíró kir. törvényszékhez való áttételét' rendelte el. Ez utóbbi rendelkezésnek nem akadálya az a körülmény, hogy az iratok között nincs meg a sértett felettes hatóságának felhatalmazása, mert ez — az elévülési időn belül — a kir. ügyészség által beszerezhető. 905. szám. Bv. 8. §., 9. Ha a sértett a csendőrségnek valamely tisztje vagy altisztje, ez §. 6. p. 2. a rágalmazás szempontjából oly tekintet alá esik, mint bármely más bek., 1922. közhivatalnok. A felhatalmazást ilyen esetben a közvetlen felettes hatóévi VII. t.-c. ság is megadhatja. 7. §. A felhatalmazás megadása csak akkor tartozik a m. kir. belügyminiszter hatáskörébe, ha a sértett a csendőrség a maga egészében, vagy legalább is önállóan működő részében. J. E. 1927. november 4-én B. I. 6205/1927. szám. Elnök: Ráth Zsigmond, a m. kir. Kúria másodelnöke. Előadó: Mendelényi László kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Finkey Ferenc koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria büntető jogegységi tanácsa a felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségével vádolt K. F. ellen a s.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1927. évi január hó 18. napján B. II. 1626/11—1926. szám alatt jogerős ítélettel elintézett bűnvádi pert a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán vizsgálat alá vette és a következő határozatot hozta:
