Büntetőjogi határozatok tára. IX. kötet (Budapest, 1929)

Anyagi jog. 57 elutasította azzal az indokolással, hogy a lap szerkesztője a St. 43. §. rendelkezéseinek lényegileg eleget tett, mert az ítéleteket a lap szembeötlő helyén, könnyen olvasható betűkkel tette közzé, arra vonatkozólag pedig, hogy a közzététel mily sorrendben történjék, a St. nem rendelkezik. A kir. büntetőtörvényszéknék ezt a határozatát azonban a b— i kir. ítélőtábla dr. B. Á. főmagánvádló felfolyamodása folytán 1928. évi április hó 17-én kelt B. VII. 3684 32—1928. számú végzésével a St. 56. §-ára való tekintettel a Bp. 384, §-ának 5. pontjában foglalt semmiségi okból megsemmisítette és a lap szerkesztőjét a St. 43. §-ának 4. és 5. bekezdései alapján arra kötelezte hogy a szóbanforgó rágalmazási bűnügyben hozott ítéleteket és illetve kir. kúriai végzést az „Az Est" című lap legközelebbi, vagy azt közvetlenül követő számában újból és pedig minden lappéldányon a lap elején és rendes nyomással tegye közzé. A kir. ítélőtábla e végzés indokolásában kimondotta, hogy a törvény nyelvtani és logikai értelmével, a törvény szellemével és a bírói gyakorlattal is ellenkezik a kir. büntetőtörvényszék álláspontja, mert a St. 43. §. 4. bekezdésének az az értelme, hogy a közzétételnek a lap első oldalán és olyan betűkkel kell történnie, amilyeneket a lap első oldalán használni szoktak. Önként értetődik a kir. ítélőtábla okfejtése szerint, hogyha a közzéteendő határozatok olyan nagy terjedelműek, hogy az első lapot betöltik, a közlés a következő lapokon ugyanolyan nyomással folytatandó. A kir. ítélőtábla végzése ellen elítélt és a lap szerkesztője felfolyamodással éltek, amelyet a kir, büntetőtörvényszék mint törvényben kizártat visszautasított. A visszautasított végzés ellen bejelentett felfolyamodást pedig a kir. ítélőtábla elutasította. II. A koronaügyész perorvoslata szerint a kir. ítélőtáblának április hó 17-én kelt B. VII. 3684 32—1928. számú végzésetörvénysértő, mert annak indokolásában az az álláspont jut kifejezésre, hogy a lap első oldalán teendők közzé az ítéletek olyan betűkkel, amilyeneket az első oldalon használni szoktak, holott a St. 43. §. negvedik bekezdésében foglalt intézkedésnek ily értelmezés, mely az időszaki lapoknak a bűnvádi eljárás célján túlmenő károkat okozna, nem adható. III. A perorvoslat alapos. A jogegységi tanács mindenekelőtt megállapítja, hogy a