Büntetőjogi határozatok tára. IX. kötet (Budapest, 1929)

40 Anyagi jog. Ezen cselekményét vádlott hasonló körülmények között 1925. május 10-én is megismételte. Vádlott ezen cselekményei teljesen kimerítik a Btk. 330. §-ába ütköző magánlaksértés -bűntettének tényáiladéki elemeit, ' mert dr. V. B. a lakásba az E. F.-sel mint a lakás főbérlőjével való szerződés alapján, tehát érvényes szerzési címen és jóhiszeműen, nem pedig erőszakkal, csalárdsággal, titkon költözött be, s a lakást beköltözése és használata által tényleges birtokba is vette s bírta s így még abban az esetben is, ha E. F. jogosulatlanul rendelkezett volna a lakással akkor, amikor azt dr. V. B.-nak bérbe adta, vádlott akár vélt, akár valóságos jogainak érvényesítése végett csak a rendes bírói eljárást vehette volna igénybe, azonban, mint nem tilos önhatalommal vagy csalárdul betolakodó ellen, visszaverésként önvédelemként erőhatalmát még valóságos jogsérelem esetén sem alkalmazhatta, A fenti tényállás alapján vádlottat a kir. törvényszék beszámítás és büntethetőséget kizáró ok hiányában bűnösnek mondotta ki stb. II. A b.—i kir. ítélőtábla mint büntetőbíróság meghozta a következő ítéletet: A kir. ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett részét a Bp. 385. §-nak 1. a) pontjában foglalt anyagi semmiségi okból megsemmisíti és vádlottat, az ellene emelt vád és következményeinek terhe alól a Bp. 326. §-nak 1. ponija alapján felmenti, a felmerült bűnügyi költségeket pedig a Bp. 482. §nak első bekezdéséhez képest az államkincstár terhére utalja. Indokok:... A kir. ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletében megállapított tényállást az abban megjelölt bizonyítékoknál fogva szintén valónak fogadta el a vádlottnak és E. F. tanúnak egybehangzó vallomása és a b—i kir. büntetőtörvényszék B. XIII. 14.027/1924. szám alatt kelt ítéletének tartalmán alapuló azzal a kiegészítéssel, hogy vádlott a világháború előtt állami főkertész volt, H. E. F. pedig ugyanott egy vendéglői üzemet tartott fenn. E. F. 1914. év júniusában bérbevette a B. VI. ker. Andrássy-út 25. sz. ház pince és földszinti helyiségeiben berendezett „O" címzett vendéglőt. A bérlethez hozzátartozott az épület félemeletén egy öt szobából és mellékhelyiségekből álló lakás is. E. F. a vendéglő bérletének megszerzésekor felajánlotta vádlottnak az üzletvezetői állást. Vádlott