Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

32 Anyagi jog. egyebek között gyönyörűségnek, eszménynek, a nevelés által fejlesz— tettnek és a vallás által magasztaltnak, hősiességnek, életösztönnek, kötelességnek, sőt élethivatásnak és erénynek mondják. Ez pedig nem filozófiai tárgyalása egy társadalmi, tudományos, vagy phisiológiai kérdésnek, hanem az állami és társadalmi rend felforgatását célzó, a törvénytiszteletet és a vallási érzületet lábbal tipró cinikus szennyirat. Ehhez képest tévedett a kir. ítélőtábla, midőn a szóbanforgó előszóban bűncselekményi tényálladékot nem ismert fel és a vádlottakat ezen az alapon emelt vád alól felmentette. Azt sem lehet mondani, hogy az előszó kiegészítő része annak a „regény"-nek, amelynek alapján vádlottak ellen szemérem elleni vétség miatt vád emeltetett és mint ilyen beleolvad a szintén vád tárgyává tett szemerem elleni vétségbe. Mert ez az előszó külön álló része, tehát önálló irat és mert a Btk. 174. §-a szerinti vétség tárgya az állam erkölcsi rendjének és a törvények iránti köteles tiszteletnek megsértése, holott a szemérem elleni vétség a közerkölcsiség ellen irányul. A jogtárgyak és a sérett jogi értékek különbözősége is tehát indokolttá teszi az anyagi halmazat megállapítását. Ezekre való tekintettel a másodbíróság ítéletének vonatkozó felmentő részét a rendelkező rész értelmében megsemmisíteni és a törvénynek megfelelő ítéletet hozva, az elsőbíróság ítéletének vonatkozó részét egyébként helyes indokolásának elfogadása mellett hatályban visszahelyezni és a vádlottakat összbüntetéssel sújtani kellett. 854. szám. Btk 222 § ^ Btk. 222. §. első bekezdésének első tételében meghatározott 1. bekezdés bűncselekménynek nem tényálladéki eleme az, hogy az illető egyén, 1. létele. akit valaki hamis tanuzásra reábírni törekszik, már tanuként meg legyen idézve, de még az sem, hogy a bűnvádi ügy, amelyben valakit hamis tanuzásra reábírni törekszenek, ezen reábírni törekvéskor már folyamatban legyen. E. H. 1926. szeptember 22-én B. III. 1249,1926. szám. Elnök: Magyar István kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Bök Béla kir. kúriai bíró. Koronaügyészség : Aczél Imre koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria kétrendbeli felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége és kétrendbeli hamis tanuzásra reábírás büntette miatt özv. P. L.-né ellen indított bűnügyet, amelyben a