Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

Anyagi jog. 29 séges emberi törvények helytelenül korlátok közé szorítanak, amely felfogásból önként következik, hogy a természetes gyilkolási ösztönt nem is kellene korlátozni. És még ez a beállítás sem meríti ki a magasztalás fogalmát, hanem midőn az író a halált nevezi az élet szülőjének, különösen pedig ott, ahol a nő és a fájdalom-okozás, a kín és a gyönyör, a szerelem és a halál rokonságáról, sőt azonosságáról elmélkedik, minthogy a szerelem az emberi nem egyik mindenkor szentnek, szépnek és kívánatosnak elismert és kívánt ösztöne volt s ekként az ölést, a kínzást, a gyilkosságot ép oly kívánandónak, természetesnek és gyönyört nyújtónak festi, — ezzel már írásban túl megy azon a határon, amelyen belül esetleg csupán az esztétikai jóízlést, vagy az egészséges erkölcsi felfogást sértené. Ezen a határon túl már minden sorában ott leselkedik a gyönyörre való felhívás: kínozz, mert ez jó, mert ez gyönyört nyújt, ölj, mert ez az élet, a kéj fokozása. Nem egyéb ez, mint a bujaságon keresztül a gyilkosságra való ösztönzés és aki a gyilkosságot, ilyen kívánatosnak, ilyen gyönyört okozónak színezi, az azt egyúttal glorifikálja is és a magasztalásnak a Btk. 174. §-ában írt büntetőjogi fogalmát teljességgel kimeríti, stb. II. A b.—i kir. ítélőtábla mint büntető bíróság következőleg ítélt: A kir. ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének a sajtó útján •elkövetett bűntett feldícsérésének vétségéről rendelkező részét a Bp. 385. §. \. a) pontja alá eső anyagi semmiségi okból megsemmisíti, G, Gy. és Sch. D. vádlottakat a Btkv. 174. §-ában meghatározott sajtó útján elkövetett bűntett feldícsérése vétségének vádja alól a Bp. 326. §. 1. pontja alapján felmenti. Egyébként stb. Indokok:... Nem tette azonban magáévá a kir. ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének a Btk. 174. §-ában meghatározott bűntett feldícsérésének vétségére vonatkozó jogi fejtegetését. A Btk. 174. §-ában írt bűncselekményt ugyanis az követi el, aki a törvény által bűntettnek, vagy vétségnek nyilvánított cselekményt a 171. §-ban meghatározott módon magasztal, vagy valamely bűntett, vagy vétség elkövetőjét annak elkövetése miatt azon módon feldicsér vagy nyilvánosan kitüntet. A vádba vont regény előszava azonban nem magasztal egy meghatározott bűncselekményt, hanem filozófiai alapon tárgyalja a gyilkosságot. Már pedig abból a tényből, hogy a Btk. 174. §. 2-ik 4*