Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

110 Alaki jog. 882. szám. Bp. 385. §. A becsületsértés vétsége miatt elítélt vádlottnak a büntetés alól 1. c) és 2. az i9i4. évi XLI. törvénycikk (Bv.) 18. §-a alapján történt felmentése 3., Bv. 18. §. £s iuetve e felmentésnek ugyanazon törvényhely ellenére való megtagadása miatt a Bp. 385. §-ának 2. pontja alapján semmiségi panasznak van helye. A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 15. számú büntető döntvénye. Hitelesíttetett: 1926. évi június hó 4-én. Elnök : Ráth Zsigmond, a m. kir. Kúria másodelnöke. Előadó : Slavek Ferenc kir. kúriai bíró. Koronaügyészség : Finkey Ferenc koronaügyészi helyettes. „A vádlottnak az 1914. évi XLI. törvénycikk (Bv.) 18. §-a alapján a büntetés alól való felmentése és illetve a felmentésnek ugyanazon törvényhely figyelembe vétele mellett való megtagadása esetében van-e helye semmiségi panasznak és ha van helye: vájjon ez a semmiségi panasz a Bp. 385. §-nak 1. c), vagy 2. pontja alapján jelentendő-e be?" (Vonatkozással a m. kir. Kúriának egyfelől B. 1.6.195 27-1925., másfelől B. III. 351 9-1925. számok alatt ellentétes elvi alapon hozott végzéseire.) Határozat: A becsületsértés vétsége miatt elítélt vádlottnak a büntetés alól az 1914. évi XLI. törvénycikk (Bv.) 18. §-a alapján történt felmentése és illetve e felmentésnek ugyanazon törvényhely ellenére való megtagadása miatt a Bp. 385. §-ának 2. pontja alapján semmiségi panasznak van helye. Indokolás: I. A m. kir. Kúria III. büntető tanácsa az 1926. évi január hó 12-én hozott B. III. 351/9-1925. számú végzésében kimondotta, hogy a becsületsértés vétsége miatt elítéltnek a büntetés alól a Bv. 18. §-a alapján történt felmentése miatt semmiségi panasznak helye nincs és a kir. főügyésznek a büntetés alól felmentő másodbírósági ítélet ellen e miatt a Bp, 385. §-nak 2. pontja alapján bejelentett s a koronaügyész részéről fenntartott semmiségi panaszát a Bp. 434. §-nak 3. bekezdése alapján, mint törvény által kizártat, azzal a megokolással utasította vissza, hogy a Bv. 18. §-ban foglalt „felmentheti" kifejezés a bíróságnak ide vonatkozóan diszkrécionális jogot biztosít, amelyet belátása szerint gyakorolhat, mihez képest ily esetben sem a büntetési keretek be nem tartása és illetve áthágása címén a Bp. 385. §-nak 2. pontja alapján, sem pedig a büntethetőséget kizáró okra való hivatkozással a Bp. 385. §-nak 1. c) pontja alapján semmiségi panasz nem használható