Büntetőjogi határozatok tára. VIII. kötet (Budapest, 1928)

96 Anyagi jog. 878, szám. 1921 : Hl. Ameddig a sajtójogi felelősséget az anyagi és alaki sajtójog ^c-^2. §. szabályai szerint a sajtójogilag felelős személyek valamelyike ellen ' ^' érvényesíteni lehet, addig nem kerülhet sor a csupán kisegítő, de a sajtójogi szabályokat hatályon kívül nem helyező 1921 : III. t.-c. 12. íjában említett eljárásra. A felelős szerkesztő csak akkor mentesül, ha a szerzőt oly módon bocsátja a bíróság rendelkezésére, hogy a bíróság azzal szemben a sajtójogi felelősségre vonást alkalmazásba is vehesse. E. H. 1926. március hó 10-én B. I. 4852/1925. szám. Elnök: Ráih Zsigmond, a m kir. Kúria másodelnöke. Előadó: Mendelényi László kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Polgár Viktor koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétsége miatt V. J. ellen indított bűnügyet, amelyben a b.—i kir. büntető törvényszék 1925. évi április hó 29. napján B. XXXV. 57718 21-1922. szám alatt, a b.—i kir. ítélőtábla pedig a közvádlónak, továbbá a vádlottnak és védőnek fellebbezésére 1925. évi június hó 23. napján 16. B. 6732 231925. szám alatt ítéletet hozott, a közvádló részéről használt és a koronaügyész által fenntartott semmiségi panasz folytán vizsgálat alá vette és meghozta a következő ítéletet: A kir. Kúria a másodbíróság ítéletét a Bp, 385. §. 1. c) pontjában meghatározott annyagi semmiségi okból a Bpn. 33. §. első bekezdése alapján megsemmisíti és a kir. törvényszék ítéletét hatályába visszahelyezi. Indokolás: I. A kir. ítélőtábla álláspontja szerint a vádlott V. J.-t mint felelős szerkesztőt azért nem lehet sajtójogi felelősségre vonni, mert az a körülmény, hogy a cikk szerzője megszökött, tehát távol van, nem áll útjában annak, hogy a bűnvádi eljárás a szerző ellen az 1921 : III. t.-c. 12. §-a szerint hirdetményi idézéssel folytattassék s így a szerző felelősségre vonassék. Ez az álláspont téves azért, mert az 1921:111. t.-c. 12. §ának második bekezdésében említett eljárás sajtó útján elkövetett büntettek és vétségek esetében csak kivételesen és akkor nyerhet alkalmazást, ha a sajtójogilag felelős személyek mindegyike távol van s ebből az okból azok egyike sem vonható felelősségre. (St. 33-35. §-ai.) A köztörvényi bűncselekmények esetében a bíróság elé nem állítható távollevő ellen a Bp. 472. §. első bekezdése értelmében