Büntetőjogi határozatok tára. VII. kötet (Budapest, 1927)

76 Anyagi jog. összeköttetésbe és csak azért, hogy meggyőződjék arról, mikép a beszélgetés a két állomás között létrejött-e. A kezelőnek az ellenőrzés közben hallott beszélgetés tartalmát senkivel, tehát még kezelőtársával sem szabad közölni. A K. M. vádlott beismerése, F. L. tanú és P. E. vádlott vallomása alapján a kir/ítélőtábla tényként megállapítja, hogy K. M. vádlott, telefonkezelőnő 1918. évi október hó 30—31. közötti, vagyis a forradalom kitörése éjjelén a Teréz telefonközpontban teljesített hivatalos szolgálatott, a Il-es tranzit munkahelyen. Éjfél után a miniszteri váltókon dolgozó egyik kezelőnő jelezte, hogy a gödöllői királyi kastély a Hadiközpontot kéri. Erre vádlott a Hadiközpontnak az avisot leadta, ahol P. E. vádlott jelentkezett és nyomban bemondotta a telefonba, hogy stb. K. M. vádlott rögtön összeköttetést létesített az Astoria-szállóval, ahol a nemzeti tanács székelt és F. L. hírlapírót kereste, helyette G. nemzeti tanácstag jelentkezett, kivel K. M. vádlott L. tábornok rendeletét közölte és kérte általa F. L.-t, hogy meneküljön. G. kérdést intézett még' az iránt, hogy melyik laktanyába adatott le a parancs, de erre K. M. vádlott felvilágosítást adni nem tudott. G. a telefonhírt F. L.-val közölte. T. T.-né sz. Sch. T. vádlott tdefonrendező a F. I. tanú vallomása szerint 1918. évi október hó 30-án este 8—10 óra között a Teréz telefonközpontban a miniszteri váltót kezelte, a kézi hallgatót állandóan a fülén tartotta; a beszélgetéseket kihallgatta, a szolgálattevő műszerésznek, valamit súgott, K. M. és V. B. főtiszttel a telefonhírekről tárgyalt, — s közben elmondotta, hogy stb. A kir. ítélőtábla T. T-né vádlottra vonatkozóan tényként azt állapítja meg, hogy 1918. év október hó 30-án este 10 óráig önkéntes szolgálatot teljesített, a miniszteri váltókat kezelte, a kézi hallgatót állandóan a fülén tartotta s a két kombinált kulcs nyitva hagyása s az összekapcsolt felek vezetékére idegen zsinór ráillesztése útján kihallgatta a következő telefonbeszélgetéseket stb. s ezeket tisztviselő társainak és pedig K. M. vádlottnak, K. A.-nak, V. B.-nak és egy műszerésznek elmondotta. A Btkv. 479. §-ba ütköző vétség létesüléséhez csupán az szükséges, hogy a hivatali titok objective ártalmas legyen, nem szükséges, hogy a tettes azt elő is akarja idézni.