Büntetőjogi határozatok tára. VII. kötet (Budapest, 1927)

64 Anyagi jog. 794. szám. Btk. 438. §. A Btk. 438. §-a nem öleli fel a Btk. 310. és a 290. és 291. §-oknak . 96§- tényálladékait. A Btk. 438. §-ában meghatározott közveszélyü bűncselekmény a 290. és 291. §-okkal anyagi halmazatba vonható. E H. 1925. jan. 21-én B, III. 3207/1924. szám. Elnök: Magyar István kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Geszti Andor kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Aczél Imre koronaügyészi helyettes. A m. kir. Kúria a közveszélyü cselekmény vétsége miatt T. S. és B. M. ellen indított bűnügyet, amelyben a p.—i kir. törvényszék 1923. évi szeptember hó 6. napján B. II. 16630/6-1922. szám alatt, a b.—i kir. ítélőtábla pedig a közvádlónak és a vádlottak védőjének fellebbezésére 1923. évi december hó 18. napján 19. B. 12180/81923. szám alatt ítéletet hozott, a T. K. vádlott és védője részéről használt semmiségi panasz folytán vizsgálat alá vette és meghozta a következő végzést: A m. kir. Kúria a vádlott semmiségi panaszát visszautasítja a védőét pedig elutasítja. Indokolás:... A védő semmiségi panasza mint alaptalan a Bpn. 36. §. első bekezdése értelmében elutasítattott. A valóknak elfogadott tényekből ugyanis helyes jogi következtetéssel állapíttatott meg, ho'gy a vádlott mint vasúti hivatalnok szolgálati kötelességeinek megszegése által a vaspályavonaton és annak közelében levő személyeket és árukat a vaspálya által való megsérülés és megrongálás veszélyének nemcsak kitette, hanem a veszély okozásával azt a súlyos eredményt is előidézte, hogy a vasúti kocsik megrongálása mellett egy emberélet is áldozatul esett. Minthogy e szerint a vádlott cselekménye a Btk. 438. §-ába ütköző közveszélyü cselekmény vétségének tényálladékát a legsúlyosabb formában kimeríti, helyesen állapíttatott meg, hogy az bűncselekmény. Elvi szempontból a m. kir. Kúria kiemeli, hogy a vádbeli cselekménynek alsóbírósági minősítése nem felel meg a törvény igazi akaratának s így az alsóbíróságok tévesen alkalmazták a törvényt, amidőn a tettazonosság keretét szűkítve a kir. ügyészség jogilag helyes indítványa ellenére a cselekményt csak a Btk. 438 §-a alá vonták s annak alapján büntették, ellenben a büntetőjogilag szintén is külön védett emberi élet elpusztulásában előállott eredményt, — a 438. §. tényálladékán túlmenő ezt a többletet —