Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

XL1I Rendszeres mutató. 680. szám. 19. §, A B. V. 19. §-ának a büntetéstől való felmentésre vonatkozó rendelkezése nem foglal magában büntethetőséget kizáró okot, mert az a büntetésnek az ellencselekmény által történt kiegyenlítését jelenti. Ily irányban semmiségi panasz nem érvényesíthető. (E. H. 1916. évi május hó 23-án B. IV. 1206/1916. szám.) 681. szám. 19. §. Ha vádlott a Bv. 19. §-a alapján a büntetés alól felmentetik, azért a bűnügyi költségeket mégis megfizetni tartozik. (J. E. 1921. évi január hó 27-én B. I. 201/1921. szám.) 682. szám. 20. és. 21. §. A hatóság előtt való rágalmazás vétsége magánindítványra üldözendő akkor is, ha a sértett közhivatalnok s a vád hivatása gyakorlására vonatkozott. (J. E. 1916. évi december hó 1-én B. 1.2905/1916. szám.) 683. szám. 24. §. Hitelrontás sajtóvétségénél ténykérdés teendő fel úgy a tényállítás valóságára, mint a hitelképesség csökkentése és veszélyeztetésére, mert e nélkül a jogi felülvizsgálatnak nincs alapja. (E. H. 1916. évi január hó 14-én B. I. 4/1916. szám.) 1916: IX. t.-c. az árdrágító visszaélésekről. 684. szám. 1. §. A tiltott módon beszerzett közszükségleti cikk a Btk. 61. §-a értelmében elkobzandó. (A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 5. számú büntető döntvénye. Hitelesíttetett: 1917. február hó 13-án.) 1920: XV. t.-c. az árdrágító visszaélésekről. 685. szám. 1. §. Az olyan árú, amelyet minden a kultúra általános színvo-