Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

62 Anyagi jog. bűnrészest büntetendő cselekmény elkövetésével vádolta meg: ily esetben pedig a hamis tanúvallomás a Btk. 224. §. 1. pontja szerint nem büntettetik. Nem változtat ezen az a körülmény, hogy a vád tárgyát képező cselekmény elkövetésekor vádlott a magánokirat hamisításáért elévülés folytán üldözhető már nem volt, mert ez a körülmény a Btk. 224. §. 1. pontjának kizárására törvényileg megállapítva nincsen, amiből következik, hogy a Btk. 224. §. 1. pontjában meghatározott büntethetőséget kizáró ok egyedüli feltétele az, hogy a valónak megvallása valamely oly büntetendő cselekményt foglaljon magában, melyet a tanú követett el vagy annak részese, — s mellékes s így figyelmen kívül hagyandó az a további kérdés, hogy a való megváltásában foglalt bűncselekmény üldözhetésének s a bűnvádi eljárás megindításának perjogi előfeltételei fenforognak-e vagy nem ... 606. szám. Btk. 225. és A Btk. 225. §-a szerinti jogkedvezmény a hamis tanuzással elkö374. §• vetett bűnpártolásra is kihat. E. H. 1916 évi február hó 15-én B. IV. 9973/1915. szám. Elnök: Vargha Ferenc kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Spóner Gyula kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Halász Lajos koronaügyészi helyettes. I. A b.—i kir. ítélőtábla következőleg ítélt: A kir. ítélőtábla a kir. törvényszék ítéletének W. M. vádlottra vonatkozó fellebbezett részét a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján megsemmisíti és ezt a vádlottat a bűnpártolás vétségének vádja alól a Bp. 326. §. 1. pontja alapján felmenti. Indokok :... A kir. ítélőtábla megsemmisítette a kir. törvényszék ítéletének W. M. vádlottra vonatkozó részét, mert igaz bár, hogy W. M. ezen bűnügyben Sz. F. reábírása folytán a nyomozó rendőrhatóság előtt 1913. évi november hó 5-én hamis tanúvallomást tett és így Sz. F. vádlottnak akkor segítséget nyújtott arra, hogy a büntetőeljárást meghiúsítsa és Sz. F. büntetlenül maradjon; — ámde bizonyítást nyert az, hogy W. M. a rendőrség előtt tett ezt a hamis vallomást 1914. évi január hó 27-én ugyanezen nyomozó rendőrségnél önként visszavonta. Már pedig a Btk. 225. §-a alapján nem büntettetik az, hogy aki hamis tanuzást az illető hatóságnál visszavonja, mielőtt ellene