Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

52 Anyagi jog. hadseregbe való belépésre történt nyilvános felhívások a Btk. 153, §-ában meghatározott és a 155. §. szerint minősülő lázadás bűntettének elkövetésére vonatkoztak. A Btk. 156. s illetve 134. §-a ugyanis nemcsak nyilvános, hanem egyenes felhívásról szól, ennek jogi megállapításához pedig a Btk. 152—155. §§-aiban körülírt törvényes fogalmaknak megfelelő, cselekedetek elkövetésére intézett világos, megkülönböztető és a célt megjelölő felszólítás szükséges, ami pedig a vitás kérdés alapjául szolgáló ténymegállapításokból, következésképpen a döntésre felvetett kérdésből is teljesen hiányzik, s azt a vöröshadseregbe való belépésre vonatkozó általános hangon tartott rendelet-és falragaszszövegekre alapított feltevések nem pótolhatják és így nem is szolgálhatnak alapul eme lényeges jogi alkotó elem megállapítására. E jogi okoknál fogva kellett az elvi döntés alapjául szolgáló kérdésre nemleges választ adni. E döntés azonban nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy más esetekben, midőn a vöröshadseregbe való belépésre szólott nyilvános és egyenes felhívás kifejezetten a polgárok osztályainak, nemzetiségeinek, hitfelekezeteinek fegyveres megtámadása végett is történt, a Btk. 158. §-a a 153. §-ával kapcsolatban alkalmaztassák. Ennek jogi megállapításához azonban, amint az már fentebb is érintve van, — csak külön, valóknak elfogadott megfelelő tények szolgálhatnak alapul. Ilyenek hiányában tehát, csupán a vöröshadseregbe leendő belépésre szóló felhívás önmagában, a Btk. 158. §-ában meghatározott célzat kifejezett hangoztatása nélkül, a Btk. 153. §-ával kapcsolatban a Btk. 158. §-ának első bekezdésébe ütköző, a Btk. 155. §-a szerint minősülő lázadás bűntettének törvényes alkotó elemeit meg nem valósítja. 600. szám. Btk. 134. §. Minthogy a Btk. 149. §-a nem rendelkezik a 134. §. 2. bekezdésé2. bek. 149. ben foglalt arról az esetről, ha a felhívás teljesen sikertelen maradt, §• és JJj- §• - ily esetben a Btk. 171. §. 2. bekezdése nyer alkalmazást. 2" ' E. H. 1917. évi február hó 6. B. I. 7111/916. sz. Elnök: Rhorer Miklós kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Deák Péter kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Szeőke István koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a hűtlenség elkövetésére intézett egyenes felhívás büntette miatt vádolt A. J.-né B. M. ellen a sz.—i kir. törvényszék előtt a gyorsított bűnvádi eljárás rendes szabályai szerint