Büntetőjogi határozatok tára. VI. kötet (Budapest, 1926)

Anyagi jog. 39 Minthogy azonban a bántalmazás nyomban a kártérítés követelésének sikertelensége után következett be s vádlott és társa az erőszakoskodást mindaddig folytatta, mígnem a követelésükre legalább némi biztosítékot szereztek: azt kell megállapítani, hogy a bántalmazás a kártérítési követelés kielégítésére vagy biztosítására is irányult, hogy tehát a vádlott és társa súlyos testi sértést okozó erőszakkal kényszerítette a sértettet az órája, tükre és gyűrűje elvételének eltűrésére. Ez a cselekmény a Btk. 350. §-ába ütköző s a 353. §. 1. pontja szerint minősülő zsarolás bűntettének összes alkotó elemeit kimerítvén, vádlottat e bűntettben kellett bűnösnek ítélni... 595. szám. Különböző időben elkövetett lopásból való ingóknak különböző alkalommal történt megszerzése az orgazdaságok halmazata és nem egysége. E. H. 1916. évi május hó 31. B. IV. 1929/1916. sz. Elnök: Vargha Ferenc kir. kúriai tanácselnök. Előadó:Tahy Mihály kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Halász Lajos koronaügyészi helyettes. I. A p.—i kir. törvényszék a következőleg ítélt: O. P. vádlott mint a Btk. 69. §-a 1. pontja szerinti felbujtó bűnös két rendbeli a Btk. 333. §-ába ütköző és a Btk. 336. §-a 7. pontja szerint minősülő lopás büntette helyett a Btk. 92. §-ának alkalmazása folytán a Btk. 20. §-a alapján annak vétségében, amelyet úgy követett el, hogy Zs.—n a B. L. zs.—i lakós szolgálatában álló T. M. cselédet két alkalommal szándékosan reá bírta arra, hogy gazdáját meglopja. T. M. ezen felbújtás következtében szolgálatadójától 1914. évi június hó 10-én 100 koronát és ugyanettől 1914. évi augusztus hó 24-én 30 koronát lopott el, amely 130 koronát a vádlottnak átadta, aki abból 117 koronát magának megtartott ... Indokok: ... O. P. vádlott bizonyított cselekménye 2 rendbeli a Btk. 333. §-ába ütköző és a Btk. 336. §-a 7. pontja szerint minősülő lopás bűntettében való részesség, mint felbújtásnak tényálladéki elemeit teljesen kimenti ... II. A p.—i kir. ítélőtábla következőleg ítélt: Az elsőbíróság ítéletének a minősítésre és ezzel kapcsolatban