Büntetőjogi határozatok tára. V. kötet (Budapest, 1915)

i6 szám. Btk. elfogadott tények ellen felhozottak pedig a Bp. 437. ^-ának első bekezdése értelmében itt figyelembe nem jöhettek . . . Btk. 493. szám. 254. §. A Btk. 254. §-ában meghatározott bűncselekmény mint a családi állás elleni bűntett, a rendszerint járt helyre való kitétel által is csak úgy követhető el, ha ez által a magáról felvilágosítást adni nem képes gyermeknek a kiléte, származása kétségessé válhat. E. H. 1911. évi november hó 15-én 7456/B. 911. sz. Elnök: Vavrik Béla, a kir. Kúria másodelnöke. Előadó: Szüts Miklós kir. kúriai bíró. Koronaügyészség: Ligetkuty Iván koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria gyermekkitétel bűntette miatt vádolt B. E. ellen a n—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1910. évi december hó 17-én 24232. sz. alatt, a n—i kir. ítélőtábla által pedig a kir. ügyész és a vádlott fellebbezésére 1911. évi május hó 15-én 1182. sz. alatt elintézett bűnvádi pert a kir. főügyész és a közvédő semmisségi panasza folytán vizsgálat alá vévén, következő ítéletet hozott: A közvédő semmisségi panasza visszautasíttatik, a kir. főügyész semmisségi panasza pedig elutasíttatik; de mindkét alsófokú bíróság ítélete a Bp. 385. §. 1. a) pontjában megjelölt s az idézett szakasz végbekezdése alapján hivatalból figyelembe vett semmisségi okból megsemmisíttetik és B. E. vádlott az ellene emelt vád alól a Bp. 326. §. 1. pontja alapján felmentetik s a bűnügyi költség viselése a Bp. 482. §-a értelmében a kir. államkincstár terhére utaltatik. Indokok: A kir. ítélőtábla ítélete ellen semmisségi panasszal élt a kir. főügyész a Bp. 385. 1. b) pontja alapján a vádtól eltérő minősítés miatt és a közvédő a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján a vádlott bűnösségének a megállapítása miatt. Minthogy azonban a kir. törvényszék ítélete ellen a közvádló csak a vádtól eltérő minősítés miatt, a vádlott pedig csak a büntetés enyhítése végett fellebbezett, a bűnösség kérdésébe^ melyet a kir. ítélőtábla érintetlenül hagyott, perorvoslatnak már nincs helye, s ezért a közvédő semmisségi panaszát, mint a törvényben kizártat a Bp. 434. §-ának harmadik bekezdése értelmében vissza kellett utasítani.