Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

54 JIQ. szám. Btk. ügyésznek O. J., K. Á., J. L. és D. J. vádlottak terhére bejelentett fellebbezése folytán következő ítéletet hozott: A kir. ítélőtábla ítélete csakis a kir. ügyészség részéről bejelentett fellebbezés folytán vétetett vizsgálat alá \és minthogy O. J. vádlott beismerése szerint is azon a marhalevélen kívül, amellyel ő a K. A.-tói 1890. évben állítólag vásárolt két lovat állítása szerint K—n eladta, meghamisította még azt a 92929. sz. marhalevelet (nsz. 23. a.), mellyel B. M. 1-i lakosnak 1891 június havában H—n egy lovat eladott, továbbá meghamisította azt a 105910. és 105949. számú — két-két ökörről kiállított — két darab marhalevelet, melyeket a csendőrség 1891. augusztus 15-én J. L. vádlottól vett őrzeménybe (nsz. 26/2.): ennélfogva — tekintettel arra, hogy minden egyes közokirat meghamisítása. miatt vádlottnak külön álló bevégzett ténykedése önállóan esik bűnvádi beszámítás alá s a hamisított közokiratoknak egyidőben való csoportos használata a cselekményt egységessé nem teszi — O. J. vádlottra nézve az általa elkövetett közokirathamisítás bűntettének száma tekintetében, a kir. ítélőtábla ítélete megváltoztatásával az eljáró kir. törvényszék ítélete egyebekben azonban a kir. ítélőtábla ítélete hagyatik helyben. Btk. 3i9- sz102. §. A halálbüntetés mellett a halállal büntetendő cselekményen kivül elkövetett cselekményért a törvényben mellékbüntetésül megállapított pénzbüntetés is kiszabandó. E. H. 1886. évi április hó 17-én 2160/B. 1886. sz. a. Elnök: Csemegi Károly kúriai tanácselnök. Előadó : Ocsvay Ferenc kúriai biró. A kir. Kúria gyilkossággal s illetőleg magánokirathamisítással és hamis tantizásra rábírással vádolt Cz. R, Cz. F.-né szül. G. J., P. J. Sz. F. és Sz. F. ellen a k-i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1885. évi november 16-án 5253. sz. a. a b-i kir. ítélőtábla által pedig vádlottnak és a kir. ügyész fellebbezésére 1886. január 12-én 39330/85. sz. a. elintézett bűnvádi ügyben ugyanazoknak 1886. február hó 12-én bejelentett s illetőleg február hó 20-án 893. sz. a. indokolva is beadott fellebbezése folytán következő ítéletet hozott: Cz. F. elsőrendű vádlott a Btk. 278. §-ban meghatározott