Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

172 szám. Btk. Ennélfogva mindkét alsófokú bíróság ítélete a minősítés és büntetésre nézve akkép változtattatott meg, hogy a vádlott a Btk. 65. §. és 333. §. 3. pontja alapján a lopás bűntettének kísérletében nyilváníttatik bűnösnek. Btk. 404. szám. 336. §• 3. p. A hordó megfúrása mellett elkövetett lopás a Btk. 336. §-ának 3. pontja szerint minősül. E. H. 1903. évi november hó 18-án 9309/B. 1903. sz. Elnök: Kelemen Mór kúriai bíró. Előadó: Tarnai János kúriai bíró. Koronaügyészség: Tassy Pál koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria lopás bűntettével vádolt V. M. ellen a f—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1902. évi augusztus hó 19-én 1504. sz. a., a b—i kir. ítélőtábla által pedig a vádlottnak és védőjének fellebbezésére 1902. december 22-én 7776. sz. a. ítélettel elintézett bűnvádi perben a közvédőnek, a vádlottnak és védőjének semmisségi panasza folytán következő végzést hozott: A semmisségi panaszok elutasíttatnak. Indokok: A közvédő a fellebbviteli főtárgyaláson, vádlott és védője pedig a másodfokú ítéletnek az elsőfokú bíróság előtt eszközölt kihirdetésekor a Bp. 385. §-ának 1. b) pontja alapján jelentettek be semmisségi panaszt, azért, mert a vádlott terhére rótt lopás a Btk. 336. §-ának 3. pontja alapján minősíttetett. Minthogy azonban a kir. ítélőtábla azt vette bizonyítottnak, hogy vádlott a hordót megfúrta és ezen módon bort vett el a R. Gy. tulajdonát képező hordóból; minthogy a bor megőrzésére szolgáló készüléknek erőművi behatás útján való felnyitása megfelel a «feltörés)) fogalmának, a cselekmény helyesen minősíttetett feltöréses lopásnak és helyesen vonatott a Btk. 336. §-ának 3. pontja alá. A semmisségi panasz eszerint alaptalan lévén, az a Bp. 437. §-ának negyedik bekezdése alapján elutasítandó volt.