Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

333- §• ^g8. szám. í. b) és 2. pontjára fektetett semmiségi panaszát mint alaptalant a. Bp. 437. §-ának negyedik bekezdése értelmében el kellett utasítani. 398. szám. Btk 333 A bezárt ládában megőrzés végett átvett ingóságoknak az átvevő által a láda feltörése mellett történt jogtalan eltulajdonítása nem sikkasztás, hanem lopás. E. H. 1905. évi május hó 17-én 4850'B. 1905. sz. Elnök: Berlogia Ábrahám kúriai bíró. Előadó : Szőcs Ákos kisegítő bíró. Koronaügyészség : Vargha Ferenc koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria lopás bűntette miatt vádolt L L. ellen a m—i 3dr. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1903. évi de­cember hó 16-án 10,689. sz. a., a d—i kir. ítélőtábla által pedig a vádlottnak bejelentett és írásban indokolt föllebbezéséré 1904. évi október hó 12-én 2070. sz. a. kelt ítélettel elintézett bűnvádi perben, a vádlottnak s kir. főügyésznek bejelentett semmisségi panasza folytán 1905 május 17-én tartott nyilvános tárgyaláson következő Ítéletet hozott: A vádlott semmisségi panasza visszautasíttatik, a kir. fő­ügyész semmisségi panasza azonban alaposnak találtatván, mind­két alsófokú bíróság ítéletének a vádlott cselekményének minő­sítéséről s ezzel kapcsolatban a büntetésről rendelkező része a ^P- 437- §-ának harmadik bekezdése értelmében, a Bp. 385. §. 1. b) pontjában meghatározott semmisségi ok miatt megsemmisít­tetik, I. L. vádlott sikkasztás vétsége helyett a Btk. 333. §-ában meghatározott, a Btk. 334. §-a és 336. §. 3-ik pontja alá eső lopás bűntettében mondatik ki bűnösnek. Indokok: A kir. ítélőtábla ítélete ellen a kir. főügyész a J3p- 385-ának 1. b) pontja alapján azért használt semmisségi pa­naszt, mert a kir. ítélőtábla tévedett akkor, amikor lopás helyett sikkasztásnak minősítette az I. L. cselekményét. Minthogy a kir. ítélőtábla a Bp. 437. §-ának első bekezdése szerint a kir. Kúria által határozata hozatalánál alapul veendő azokat a tényeket fogadta el valóknak, hogy vádlott M—n 1902 április hóban G. E. sértettnek letétben nála hagyott bezárt ládá­ját feltörve, az abban elhelyezve volt különféle házi fölszerelési tárgyakból több alkalommal 147 korona 40 fillér értékű tárgyakat

Next

/
Oldalképek
Tartalom