Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

IÖ2 3QÓ. szám. Btk. lott beismeri, kérése folytán jutottak birtokába és hogy eszerint vádlott szándékos cselekvése a levelek birtokába kerítésénél kétségtelenül meg van állapítva; tekintve, hogy a vádlott nemcsak magát helyezte a levelek és sürgönyök birtokába avégett, hogy azok tartalmát megtudja, hanem hogy azokat másnak is jogtalanul hasonló célból átadta : vádlottat az elsőbírósági ítélet helybenhagyása mellett a Btk. 327. §-ában körülírt vétségben bűnösnek kellett kimondani. Nem szűnteti meg vádlott bűnösségét azon körülmény, hogy a levelek és sürgönyök nyitva s állítólag összetépve voltak, mert a Btk. 327. §-ában körülírt büntetendő cselekmény tényálladékához nem kívántatik meg az, hogy a levél zárt vagy bepecsételve vagy eltéve lett légyen, hanem az idézett szakasz védelemben részesíti kifejezetten a be nem pecsételt leveleket is, és csak azt kívánja meg a büntetendő cselekményhez, hogy a vádlott azon célbólhelyezze magát szándékosan valamely levél vagy sürgöny birtokába, hogy annak tartalmát megtudja, vagy azt jogtalanul mással közölje. Mindkét feltétel pedig a jelen esetben fennforog. III. A kir. Kúria távsürgönytitok megsértése miatt vádolt ifj. V. M. ellen a m—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott 1881 dec. 24-én 4818. b—i kir. ítélőtábla által pedig a kir. ügyész s vádlottnak fellebbezésére 1882. évi április hó 5-én 1325. sz. a. elintézett bűnügyet ugyanazon felek további fellebbezése folytán következő ítéletet hozott: A b—1 kir. ítélőtábla ítélete a felhozott s ott elfogadott indokainál fogva helybenhagyatik. Btk. 396. szám. 333. §. Aki idegen ingó dolgot 12 éven aluli gyermektől, bár annak beleegyezése mellett, jogtalan eltulajdonítás céljából elvesz: lopást követ el. E. H. 1899. évi január hó 18-án 4462/B. 1898. sz. Elnök: Andrásovics Béla kúriai tanácselnök. Előadó: Székács Ferenc kúriai bíró.