Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

130 S75- szám. Btk. 375. szám. A Btk. 275. §-ának esete nem büntethetőséget kijáró ok. E. H. 1905. évi szeptember hó 28-án 8387/B. 1905. sz. Elnök: Válkai Bertalan kúriai bíró. Előadó: Tarnai János kúriai bíró. Koronaügyészség: Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria nyomtatvány útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt vádolt T. B. elleni bűnperben, amelyben a b—i kir. büntető törvényszék mint esküdtbíróság 1904. évi április hó 21-ik napján 19,519. sz. a. itélt, a vádlottnak ez ítélet ellen közbevetett semmisségi panasza folytán következő végzést hozott: A semmisségi panasz a Bp. 384. §-ának 5. pontjára alapított részében visszautasíttatik, a Bp. 385. §-ának 1. c) pontjára alapított részében pedig elutasíttatik. Indokok: . . . A Bp. 385. §-ának 1. c) pontjára hivatkozással a vádlott azért használ semmisségi panaszt, mert cselekményében nyomban viszonzott becsületsértést lát s így reá nézve a Btk. 275. §-ának a büntethetőséget kizáró körülménye lett volna megállapítandó. A Btk. 275. §-ának esete azonban nem büntethetőséget kizáró eset. Ez a §. nem büntetés alóli mentességet foglal magában, hanem csak azt engedi meg, hogy a bíró a büntetést az ellencselekménnyel törlesztettnek vegye, s így e rendelkezés nem zárja ki a büntethetőséget, hanem ellenkezőleg, büntetést kimérő szabályt mond ki: a megtorlás elvén alapuló ez a kivételes intézkedés tehát nem azonosítható az anyagi büntető jognak ama rendelkezéseivel, melyek bizonyos körülmények között a büntethetőséget megszüntetik. Minthogy pedig a Bp. 385. §-ának 1. c) pontja csak az utóbbi szabályok megsértését sújtja semmisséggel : a perorvoslat ebben az irányban alaptalan. Mindezekhez képest a semmisségi panaszt a Bp. 437. §-ának 4. bekezdése alapján elutasítani kellett.