Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

113 JÓ^. szám. Btk. Tekintve, hogy a Btk. 259. §-ának tényálladékához nem elég, hogy a rágalmazó állítás nyomtatványban, vagyis a Btk. 63. §-ában megjelölt módon készített iratban foglaltassék, hanem az is szükséges, hogy az irat közzététele legyen; tekintve, hogy a Btk. ezen intézkedése összhangban van az 1848: XVIII. tc. i. §-ával, mely a gondolatok közlését és terjesztését helyezi a sajtótörvény oltalma alá; tekintve, hogy közzététel alatt oly ténykedést kell érteni, mellyel a sajtótermék nyilvánosságra hozatik,. azaz nagyobb számú személyek részére hozzáférhetővé tétetik; tekintve, hogy e fogalmat az 1848: XVIII. tc.-nek hatályon kívül helyezett, de a törvény magyarázásánál forrásul használható 2. §-a abban állapította meg, hogy ez oly közlés, mely a példányok akár ingyen kiosztásával, akár eladásával már megkezdődött; mindezen okokból, de a vád tartalmánál fogva is, megállapítandó lett volna, hogy a bevádolt nyomtatvány a Btk. 259. §-ának megfelelőleg közzététetett, illetőleg terjesztetett-e vagy sem. E szerint a Bp. 355. §-ának rendeletéhez képest a kérdésbe föl kellett volna venni a közzététel, illetőleg terjesztés ismérveit is. Az esküdtbíróság ezt elmulasztván, oly esküdtszéki határozat jött létre, melyből a Btk. 259. §-ának egyik lényeges alkateleme hiányzik, e határozat alapján pedig oly ítélet hozatott, mellyel vádlott a vádba helyezett cselekmény egyik ismérvét nélkülöző tényállás alapján ítéltetett el. Ez megállapítja a Bp. 385. §. 1. a) pontjának semmisségi okát. Btk. 364. szám. 260. §. Az a közhivatalnok, aki hivatali kötelességéből kifolyólag valamely bűncselekmény elkövetéséről jóhiszeműleg följelentést tesz, a rágalmazás vétségéhen akkor sem mondható bűnösnek, ha a följelentett személy ellen az eljárás megszüntettetett. E. H. 1901. évi május hó 15-én 2902/B. 1901. sz. Elnök: Sélley Sándor kúriai tanácselnök. Előadó: Szeyffert Ede kúriai biró. Koronaügyészség: Katona Béla koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria rágalmazás vétsége miatt vádolt özv. N. J.-né szül. B. R. és H. J.-né szül. V. Zs. ellen folyamatba tett bűnperében, amelyben a sz—i kir. járásbíróság 1900. évi május hó