Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

»58. §• 361. szám. 109 361. szám. Btk. 258. Időszaki nyomtatványnak ugyanazon számában egy és ugyanazon személyre vonatkozóan közzétett többrendbeli cikkben foglalt rágalmazó tényállítások csupán egy rendbeli rágalmazás vétségét állapítják meg. E. H. 1904. évi december hó 14-én 10,265/B. 1904. sz. Elnök: Oberschall Adolf kúriai másodelnök. Előadó: Tarnai János kúriai biró. Koronaügyészség: Tassy Pál koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria nyomtatvány útján elkövetett rágalmazás vétségével vádolt T. V. és P. B. ellen a b—i kir. büntető törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1903. évi április hó 17-én I8,773- sz. a., a b—i kir. ítélőtábla által pedig vádlottnak és védőinek föllebbezésére 1903. évi december 9-én 7177. sz. a. elintézett bűnvádi ügyet a vádlottaknak, T. V. vádlott védőjének és a közvádnak semmisségi panasza folytán következő ítéletet hozott: Mindkét alsófokú ítéletnek P. B. vádlottra vonatkozó része a Bp. 385. §. 1. b) pontjának hivatalból figyelembe vett semmisségi okából részben megsemmisíttetik és P. B. a R. J.-né sérelmére elkövetett egyrendbeli és a R. I. sérelmére elkövetett egyrendbeli, összesen kétrendbeli, a Btk. 258. §-ába ütköző, a 259. §. szerint minősülő rágalmazás vétségében mondatik ki bűnösnek. Indokok:. . . A Bp. 385. §. utolsó bekezdésének rendeletéhez képest hivatalból észlelte a kir. Kúria a Bp. 385. §-a 1. b) pontjában meghatározott azt a semmisségi okot, hogy a P. B. terhére rótt cselekmények nemcsak a sértettek többségére való tekintettel, hanem egymás között is halmazatban levőknek minősíttettek. Minthogy ugyanis a Btk. 259. §-a szerint minősülő rágalmazásnak elkövetési cselekedete nem a rágalmazó állítások megírásában, hanem azoknak közzétételében áll, a P. B. cselekvése pedig e szempontból egységesnek jelentkezik, mert a cikkek nyilvánvalóan egy akaratelhatározással, a lapnak ugyanazon számában, tehát egyhuzamban tétették közzé; minthogy továbbá a közleményeknek indoka és célja, valamint a megtámadott jogtárgy és az elkövetési módja is azonos, e körülmények oly kapcsolatot hoznak létre a külsőleg elválasztott három közlemény között, hogy azok egységes törvénysértésnek tekintendők. Tekin-