Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

357- szám. Btk. azon véleményben voltak, miszerint Sz. L. a sz—i árvíz áldozata lett, mint a semmikép sem okadatolt állítás, bírói figyelmet annál kevésbbé érdemel, mert ők Sz.-ra való letelepedésük óta, mi egy évvel előbb történt, mint a sz—i árvíz, következetesen titkolták A. I.-nak nős állapotát. III. A kir. Kúria kettős házasság bűntette miatt vádolt A. L, az abban való részesség miatt vádolt A. P. és A. R. ellen a p—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1883. évi március hó 30-án 1693. sz. a., a budapesti kir. ítélőtábla által pedig vádlottak és a kir. ügyész föllebbezésére 1883. évi június hó 18-án 19,738. sz. a. elintézett bűnvádi ügyet A. I., A. P. vádlott és a kir. ügyész fölebbezése folytán következő ítéletet hozott: A. I. és A. P. vádlottak cselekménye, tekintettel arra, hogy mint enyhítő körülmény, csakis a büntetlen előélet hozható fel, súlyosabb beszámítás alá vonatik, A. I. vádlott büntetése két és félévi, A. P. vádlotté pedig egy és félévi börtönre fölemeltetik. Egyebekben a kir. ítélőtábla ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. Btk. 357. szám. 254. §. A Btk. 254. §-a nem tess különbséget a tekintetben, hogy a gyermek családi állása ennek előnyére vagy hátrányára lett megváltoztatva. E. H. 1894. évi december hó 21-én 156/B. 1894. sz. Elnök: Czorda Bódog kúriai másodelnök. Előadó : Péterffy Domokos kúriai biró. A kir. Kúria családi állás elleni bűntett és közokirathamisítás vétsége miatt vádolt özv. K. M.-né, sz. J. E., továbbá hatóság elleni erőszak bűntette miatt vádolt B. Gy. és becsületsértés vétsége miatt vádolt J. P. ellen a n—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1892. évi október hó 31-én 12,676. sz. a., a n—i kir. ítélőtábla által pedig a kir. ügyésznek' föllebbezésére 1893. évi október hó 30-án 3611. sz. a. elintézett bűnvádi ügyben a kir. ügyésznek özv. K. M.-né vádlott terhére bejelentett föllebbezése folytán következő ítéletet hozott: Az alsóbiróságok által helyesen kifejtett tényállás és bizonyítékok szerint kétségtelen ugyan, hogy özv. K. M.-né vádlott az-