Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

237- §• 354. szám. 99 1891 november hó 9-én tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén, következőleg ítélt: A kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét indokolásánál fogva és még azért is helybenhagyja, mert jóllehet a sértett fél helyett annak anyja által 1890. évi június hó 6-án előterjesztett vádindítvány, tekintettel arra, hogy a panaszt emelő anya a vádbeli cselekménynek a vádlott által elkövetéséről még 1889. évi október hóban értesült, a Btk. 112. §-ában meghatározott három havi határidőn túl adatott is be, e körülmény a bűnvádi eljárást és vádlott elitéltetését még sem gátolja, mert Zs. J. sértett fél a vádlottnak mint családfőnek felügyelete és gondviselése alatt állván, a Btk. 239. §-ának 3. pontjában körülírt s hivatalból üldözendő eset forog fenn. III. A kir. Kúria megfertőztetés bűntettével vádolt M. A. ellen a b—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1891. évi június hó 12-én 2838. sz. a., a b—i kir. ítélőtábla által pedig vádlottnak fellebbezésére 1891. évi nov. 9-én 20,710. sz. a. kelt Ítélettel elintézett bűnügyet vádlottnak további fellebbezése folytán következő ítéletet hozott: A kir. ítélőtábla ítélete, az abban felhozott és az elsőfokú biróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. 354. szám. Btk. 237 Nem zárja ki a Btk. 237. §-ának alkalmazását, hogy a nemi erőszaknak csak kísérlete forog fönn. E. H. 1893. évi március hó 27-én 1999/B. 1893. sz. Elnök: Csemegi Károly kúriai tanácselnök. Előadó: Seyffert Ede kúriai biró. A kir. Kúria erőszakos nemi közösülés és szándékos emherölés bűntettével vádolt M. S. ellen a gy—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1892. évi december hó 7-én 4983. sz. a., a gy—i kir. ítélőtábla által pedig vádlott védőjének a tébolydában leendő megfigyelés mellőzése és a büntetés miatt, valamint a kir. ügyésznek fellebbezésére és hivatalból is 1890. évi február hó i-én 118. sz. a. ítélettel elintézett bűnvádi ügyben 7*