Büntetőjogi határozatok tára. IV. kötet (Budapest, 1911)

62. §. 284.. szám. 5 A kir. törvényszéknek 1898. évi február 14-én 1121/B. sz. a. kelt végzése megsemmisíttetik és a kir. törvényszék újabb szabályszerű végzés hozására utasíttatik. Indokok: A Btk. 61. §-a szerint a bűncselekmény által létrehozott vagy annak elkövetésére szolgált tárgyak csak akkor kobozhatók el, ha tettes vagy részes tulajdonai, vagy ha birtoklásuk, használásuk vagy terjesztésük különben is tiltva van. A Btk. 62. §-a pedig meghatározza, hogy nyomtatvány útján elkövetett bűncselekmény esetében a nyomtatványnak csak a szerző, nyomdász, elárusító, terjesztő vagy nyilvánosan kiállító birtokában levő példányai kobozhatok el. * A kir. törvényszék eszerint lényeges szabálytalanságot követett el, midőn az elkobzást a magában véve forgalomból ki nem tiltott vádbeli röpiratoknak összes tudvalevő példányaira, nevezetesen a törvény idézett határozatai alá nem eső magyar nemzeti múzeum és N. P. ügyvéd birtokában levő példányaira nézve is elrendelte ; minélfogva végzésének megsemmisítése mellett újabb szabályszerű határozat hozatalára utasítani kellett. 284. szám. Btk. 62. Nyomtatványok elkobzásának és megsemmisítésének a felelős személy egyidejű elítélése nélkül csak a Btk. 62. §-ában meghatározott feltételek mellett és a Bp. 477. §-ában szabályozott eljárás szerint van helye. J. E. 1909. évi február hó 18-án 810/B. 1909. sz. Elnök: Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó: Szegheő Ignác kúriai biró. Koronaügyészség: Baumgarten Izidor koronaügyész-helyettes. A kir. Kúria nyomtatvány útján elkövetett izgatás vétsége miatt terhelt Sz. I. és B. S. ellen a b.—i kir. büntető törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott a lefoglalt nyomtatványok elkobzása és megsemmisítése tárgyában 1908. évi július hó 8-án 37497. sz. a., a b.—i kir. ítélőtábla által pedig a kir. ügyész felfolyamodására 1908. évi október hó 21-én 6273. sz. a. végzéssel elintézett bűnvádi perben a koronaügyészségnek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyésznek a tárgyaláson tett előterjesztésében kiegészített perorvoslata alposnak találtatván, kimondatik, hogy