Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

*95- §• 20<£. szám. 47 Szabálytalanul járt el a kir. járásbíróság tárgyaló bírája akkor, mikor a Bp. 542. §-ának negyedik bekezdésében foglalt rendelkezés figyelmen kívül hagyásával Ny. J. tanút nem figyelmeztette arra, mikép az ellene a Bp. 195. §-a alapján alkalmazott renebüntetés megállapítása tárgyában hozott végzés ellen a most idézett 195. §. és a Bp. 378. §-ának első bekezdése szerint használható perorvoslatot azonnal be kell jelenteni, valamint szabálytalanul, sőt törvényt sértő módon rendelkezett a tárgyaló bíró akkor is, mikor a nevezett tanúra rendbüntetéskép kiszabott ötven korona pénzbüntetést ötnapi elzárásra átváltoztatandónak nyilvánította, holott ez a pénzbüntetés a Bp. 12. §-ának második bekezdése alapján csak három napi elzárásra volt átváltoztatható, mint az a kir. Kúria által a jogegység érdekében használt perorvoslat folytán 1903. évi április hó 7-én 3113 sz. a. hozott határozatban (B. H. T. 93. sz.) indokoltan már kimondatott. De ezektől is eltekintve, az engedetlen tanúval szemben a Bp. 195. §-a szerint igénybe vehető rendszabályok azt célozzák, hogy az eskü letételét, a következményekre való figyelmeztetés dacára, törvényes ok nélkül megtagadó tanú első sorban pénzbüntetéssel, s amennyiben ennek kimondása eredménytelen maradt, letartóztatással az eskü letételére szoríttassék. Ezeknek a rendszabályoknak az alkalmazása a dolog természete szerint a tanú megesketésének előzetes elrendelését tételezi fel, minthogy ellenkező esetben, vagyis a tanú megesketésének mellőzése esetében az eskü letételére kényszerítő eszközök igénybe vételének sem alapja, sem jogosultsága nincs. Nyilvánvaló ezekből, hogy a tárgyaló bíró azzal az intézkedésével, mely szerint Ny. J. tanura a Bp. 195. §-a alapján az eskü letételének megtagadása miatt pénzbüntetést szabott, s mert ennek kimondása eredménytelen maradt, a tanút letartóztatta, habár annak megesketését mellőzendőnek találta, a törvényt megsértette. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig a pénzbüntetés kiszabása tárgyában hozott végzést hatályon kívül helyezni és Ny. J. tanút a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdése értelmében a törvény megsértésével kiszabott pénzbüntetés alól felmenteni kellett.