Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

m- §• 201. szám. 35 a kérelem teljesítése a Bp. 173. §-ából erített indokokból nem volt megtagadható. A n.—i kir. törvényszék 1907. évi január hó 8-án kelt 87 907. B. számú másodfokú végzésével az elsőfokú bíróság végzésének indokait helyeseknek fogadván el, a sértett fél felfolyamodását elutasította s ezzel szintén törvénysértést követett el. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal, a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul. 201. szám. Abban az esetben, ha a Bp. 194. §-ának alkalmazásával rendbüntetéssel sújtott több tanú közül a büntetést kimondó határozat ellen csak az egyik tanú élt perorvoslattal, ez a határozat a perorvoslattal nem élt tanú javára nem változtatható meg azon az alapon, hogy a felfolyamodást használt tanú javára szolgáló körülmény az azt elmulasztó tanúra nézve is fennforog. J. E. 1908. évi március hó 26-án 2321/1908. sz. Elnök: Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó: Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria becsületsértés vétsége miatt vádolt M. D. ellen a b.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott a tárgyaláson meg nem jelent B. B. és B. J. tanúkkal szemben alkalmazott rendbüntetés tárgyában 1907. évi május hó 28-án 1907. B. 228 6. sz. a., a n.--i kir. törvényszék által pedig B. B. felfolyamodására 1907. évi június hó 27-én 11155. sz. a. hozott végzéssel elintézett bűnvádi pert a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán vizsgálat alá vévén, következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy abban az esetben, ha a Bp. 194. §-ának alkalmazásával rendbüntetéssel sújtott több tanú közül a büntetést kimondó határozat ellen csak az egyik tanú élt perorvoslattal, ez a határozat a perorvoslattal nem élt tanú javára nem változtatható meg azon az alapon, hogy a felfolyamodást használt tanú javára szolgáló körülmény az azt elmulasztó tanúra nézve is fennforog. 3*