Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

*47- §• ipS. szám. 27 bárki is nem a kerítésre értette volna (anyaggytíjteméuy 2. kötet 403-404. lap). De a határozattal elfogadott magyarázatot támogatja a szó­ban levő szakasz törvényszerkezeti elhelyezése is. Ha ez a törvényhely a paráználkodás (stuprum) esetéről akart volna intézkedni, ennek természetszerűen nem az egészen más jellegű kerítéssel (lenociniummal) kapcsolatban lett volna helye, hanem a 236. §-szal összefüggően kellett volna történnie; mert ez tárgyazza a közönséges stuprumnak törvényünk szerint büntetendő egyedüli esetét; a minthogy a törvény második ré­szének XIV. fejezete a büntetés alá eső közösülés és fajtalanság összes eseteiről különállóan intézkedik (232 246. §§.) és csak ezek után rendelkezik a szemérem elleni többi cselekmények­ről (a kerítésről a 247., a szemérem elleni vétségekről a 248., 249- §§-ban). Végül nem hagyható figyelmen kívül, hogy az ellenkező magyarázat elfogadása mellett a 247. §. második bekezdésébe ütköző közösülés vagy fajtalanság oly következményekkel járna, amilyeneket törvényünk a tiltott közösülés vagy fajtalanság legsúlyosabban büntetett eseteihez sem fűz. Míg ugyanis a 235. §-ban meghatározott tíztől tizenöt évig, illetőleg öttől tíz évig terjedhető fegyházzal büntetendő erőszakos nemi közösülés és szemérem elleni erőszak esetében a gyám, gondnok, tanító, nevelő vagy felügyelő büntetlen marad, ha a bűnvádi ítélet kihirdetése előtt a sértettel házasságra lép (240. §.); addig ugyan­azon személyek még házasság esetén sem menekülnének a bün­tetéstől, ha a közösülést, illetőleg fajtalanságot erőszak nélkül követik el. A jogérzetet mélyen sértő ilyen célzatot a törvény­hozóról feltenni nem lehet. Ha a 247. §. második bekezdését a stuprum minősített eseteire és értette volna, kiterjesztette volna a 240. §. mentességét a sokkal enyhébb tényállásra is. Ebből is arra kell következtetni, hogy a törvényhozó a 247. §. máso­dik bekezdésében csupán a kerítésről (lenocinium) kívánt intéz­kedni. Mindezekhez képest a fenti határozatot kellett hozni. a a*

Next

/
Oldalképek
Tartalom