Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

258. §. ipj. szám. közbevetett felfolyamodást a n.-i kir. törvényszék 1906. évi november hó 17-én 5305. sz. a. hozott másodfokú végzésével, az elsőfokú végzés jelzett indokolását helyesnek nyilvánítva, elutasította. Mindkét alsófokú bíróság azzal, hogy a bűnvádi eljárás megindítását a felhozott indokból megtagadta, a törvényt megsértette. A kereskedő épúgy, mint a kereskedelmi társaság sikeres működésének és üzletük fennállásának az alapját ugyanis a közönség részéről azok fizetésképessége és fizetéskészsége iránt táplált bizalom képezi. Az az állítás, hogy valamely kereskedő vagy kereskedelmi társaság a bukás, a csőd előtt áll, mely egyértelmű annak állításával, hogy azok fizetésképtelenek és ennek dacára üzletüket folytatják, valamint egyrészt a kereskedő vagy kereskedelmi társaság hitelét megingatni és üzletük fennállását veszélyeztetni, úgy másrészt arra is alkalmas, hogy a kereskedő vagy a kereskedelmi társaság üzletének vezetésével megbízott személyek ellen a bűnvádi eljárás megindításának okát képezze, illetőleg azokat közmegvetésnek tegye ki, mert az üzletnek a beállott fizetésképtelenség dacára való folytatása nemcsak erkölcsileg elítélendő, hanem a büntető törvénykönyv szerint büntetéssel sújtott cselekményt is képez. Nyilvánvaló ezekből, hogy a jelzett állítás alkalmas arra, hogy annak alapján a Btk. 258. §-ában meghatározott rágalmazás, illetőleg annak 261. §-a alá eső becsületsértés vétségének tényálladéka megállapíttassék. Minthogy pedig a rágalmazást magában foglaló s ennélfogva büntethető cselekményt képező állítás miatt tett feljelentés folytán a bűnvádi eljárás a Bp. 527. és 528. §-ai értelmében a tárgyalás kitűzésével megindítandó lett volna annál is inkább, mert annak eldöntése, vájjon a magában véve rágalmazó állítás az adott esetben megállapítja-e a Btk. 258. illetve 261. §-a alá eső rágalmazás vagy becsületsértés tényálladékát, a bizonyító eljárás eredményéhez képest az összes fennforgó körülmények gondos mérlegelése alapján hozandó ítéletnek a feladata: kétségtelen, mikép az alsófokú bíróságok a bűnvádi eljárás megindítását a jelen esetben csak a törvény megsértésével tagadhatták meg. Büntetőjogi Határozatok Tára. 2