Büntetőjogi határozatok tára. III. kötet (Budapest, 1908)

12 igi. szám. Bp. bíróság ítélete ellen a magánjogi igények és a bűnügyi költségek tárgyában közbevetett fellebbezését abból az indokból utasította vissza, mert a nevezettet mint «sértettet)) a fellebbezés joga a Bp. 383. §. III. 2. a) pontja és 548. §-ának ötödik bekezdése értelmében nem illeti meg. Jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal. Indokok. A z.~i kir. járásbíróság a B. K. budapesti nagykereskedő feljelentése folytán K. L. z.—i gyógyszerész ellen védjegybitorlás kihágása miatt folytatott bűnvádi ügyben igo6. évi november hó 7-én 1906. B. 803 4. sz. a. hozott ítéletével megállapítván, hogy a nevezett gyógyszerész az általa készített sósborszeszt B. K. nevével és az annak részére lajstromozott védjeggyel ellátott üvegekben tudva, jogtalanul forgalomba hozta és árulta, K. L.-t az 1895. évi XLI. t.-c. 8. §-ában körülírt védjegybitorlás kihágásában bűnösnek nyilvánította és behajthatlanság esetén tíz (10) napi elzárásra átváltoztatandó kétszáz (200) korona pénzbüntetésre ítélte el. Elmarasztalta egyúttal a kir. járásbíróság vádlottat B. K. javára 20 korona ügyvédi képviseleti díj megfizetésében; ellenben ezt az összeget meghaladó költségek iránti igényével főmagánvádlót elutasította; kártérítés iránti igényével pedig polgári perre utasította. Főmagánvádló az elsőfokú bíróság ítéletének a költségekről és a kártérítésről rendelkező részét fellebbezvén, a z.—i kir. törvényszék mint másodfokú bíróság 1906. évi december hó 22-én 5589. sz. a. hozott jogerős végzésével a fellebbezést visszautasította abból az indokból, mert «a Bp. 383. §-ának III. 2. a) pontja, illetve a Bp. 548. $-ának ötödik bekezdése értelmében a vádlott terhére a sértett fél a vádlottat bűnösnek kimondó ítélet ellen egyedül magánjogi igényére nézve és ennek tárgyában is csak akkor élhet fellebbezéssel, ha a bűnösség kérdésében vagy a büntetés kiszabására nézve az erre jogosultak valamelyike fellebbezett)). A z.—i kir. törvényszék azzal, hogy B. K.-t a jelen esetben csak sértettnek s nem egyúttal főmagánvádlónak tekintvén, reá a sértettre vonatkozó jogszabályokat alkalmazta és tőle, hivatkozással ezekre a jogszabályokra, a fellebbezési jogosultságot megtagadta, a törvényt megsértette.