Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

9P I2p. szám. sz. a. és a D. R. szül. D. K. p.—i lakos feljelentésére N. S. I. v.—i lakos ellen a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben 1904. évi június hó 23-án 1904. B. 288 2. sz. a. hozott és a felek megnyugvása folytán nyomban jogerőssé vált végzéseivel annak alapján, hogy a nevezett főmagánvádlók vádlottak abbeli kijelentésére, mely szerint főmagánvádlókat megkövetik, illetőleg tőlük bocsánatot kérnek és a felmerült bűnügyi költségek megfizetésére magukat kötelezik, vádjukat feltétlenül visszavonták, a bűnvádi eljárást a Btk. 116. §-ára való hivatkozással megszüntette és vádlottakat a bűnügyi költségeknek főmagánvádlók részére leendő megfizetésére kötelezte. A Zs. szül. K. I. v.—i lakos feljelentésére U. T. v.—i lakos ellen a Btk. 261. $-ában meghatározott becsületsértés vétsége és a Kbtk. 127. §-a alá eső tulajdon elleni kihágás miatt folytatott bűnvádi ügyben pedig ugyancsak a v.—i kir. járásbíróság 1904. évi május hó 31-én 1904. B. 256,3. sz. a. hozott jogerős végzésével az eljárást a vádnak a főmagánvádló részéről történt visszavonása folytán megszüntette és vádlottat a bűnügyi költségek megtérítésére kötelezte, habár az utóbbi fizetési kötelezettséget nem vállalt magára. A kir. járásbíróság jelzett határozataival megsértette a törvényt, mert a bűnvádi eljárásnak a magánindítvány visszavonása folytán lett megszüntetése esetében a bűnügyi költségeket a Bp. 482. $-ának második bekezdése értelmében a magánvádló, illetőleg a magánindítványra jogosult köteles megtéríteni és mert a fizetési kötelezettségnek a vádlott részéről való önkéntes elvállalása sem jogosítja fel a büntető bírót a törvénnyel ellenkező határozat hozására. Ezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. 48a. §. 129. szám. 2. bek. Vádlott felmentése esetében a bűnügyi költségeket a magánvádló, illetőleg a magánindítványra jogosult csak abban az esetben köteles megtéríteni, ha az eljárás egyedül magánvád alapján folyt, vagy ha azt a magánindítványnak visszavonása miatt szüntették meg.