Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

8o 12$.. szám. 42 fillérben megállapíttatván, a törvényszék vizsgálóbírája 1901. évi szeptember 3-án 3325. sz. a. hozott végzésével N. J.-t, mert feljelentése alaptalannak bizonyult, ezen költségek viselésében marasztalta, és azoknak 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésére kötelezte, anélkül, hogy feljelentőt meghallgatta volna; a v. i kir. törvényszék vádtanácsa pedig a feljelentő részéről közbevetett felfolyamodást 1901. évi október hó 9-én 3769. sz. a. elutasította, mely végzés a közbevetett felfolyamodások vissza- és elutasítása következtében jogerőre emelkedett. A vizsgálóbírónak 3325. és a törvényszék vádtanácsának 3769. számú végzéseivel megsértetett a törvény, mert annak megállapítására, hogy a nyomozás folytán felmerült költségeket ki tartozik viselni ? a Bp. 479. $-a szerint, nem a vizsgálóbíró, hanem a bíróság, a jelen esetben a v.—i kir. törvényszék volt hivatva; mert továbbá N. J. feljelentő a költségekben a Bp. 483. §-a ellenére meghallgatása nélkül marasztaltatott és végül, mert a vádtanács a vizsgálóbíró által fentiek szerint hatáskörének túllépésével hozott végzést érdemileg felülvizsgálta. Ezeknélfogva a koronaügyész per orvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani; egyúttal pedig, minthogy a vizsgálóbíró a marasztaló végzés hozatalával hatáskörét túllépte, úgy annak, valamint a törvényszék vádtanácsának többször idézett határozatait a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdéséhez képest megsemmisíteni, és a törvényszéket új határozat hozására utasítani kellett. 480. §. 124. szam. A Bp. 480. §-át sérti a kir. törvényszéknek, mint fellebbviteli bíróságnak oly ítélete, amely a vádlott fellebbezése folytán megtartott fellebbviteli tárgyalás folyamán felmerült bűnügyi költséget annak ellenére is az államkincstár terhére utalja, hogy a vádlott bűnösségét megállapító és a vádlott által viszonvádolt egyént felmentő első bírósági ítéletet helybenhagyja. J. E. 1902. évi hó április 30-án 3985/1902. sz. Elnök : Bömches Gyula kúriai bíró. Előadó: dr. Szegheö Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: Hammersberg Jenő koronaügyész. A kir. Ktíria a becsületsértés vétsége miatt vádolt I. M. és ugyanezen vétség miatt viszonvádolt M. Sz. ellen a n — i kir.