Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

4Ó5- §• IIQ. szám. az okból, mert az úi bizonyítékokat nem a kir. ügyészség hozta fel, visszautasítható nem volt. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy jelen határozat a felekre nézve hatállyal nem bír, a Bp. 442. £-ának utolsó bekezdésén alapul. 119. szam. 465- §• 1. bek. Igazolási kérelem fölött a bíróság egyedül a kérelemben előterjesztett, illetőleg a kérelemmel bemutatott adatok és bizonyítékok alapján határoz. J. E. 1906. évi december hó 29-én 11520 1906. sz. Elnök: Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó: Szegheő Ignác kúriai biró. Koronaügyészség: dr. Székely Ferenc koronaügyész. A kir. Kúria a becsületsértés vétsége miatt feljelentett R. R. ellen a d.—i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett s ugyanott az igazolás tárgyában 1906. évi január hó 19-én 1905. B. 1615 4. sz. a., a d.—i kir. törvényszék által pedig K. I.-né szül. A. I. magánvádló felfolyamodására 1906. évi február hó 9-én 526. sz. a. végzéssel elintézett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perovoslata folytán következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy az igazolásra irányuló kérelem fölött a bíróság egyedül a kérelemben előterjesztett, illetőleg a kérelemmel bemutatott adatok és bizonyítékok alapján határoz. Megsértette tehát a törvényt a d.—i kir. törvényszék fentebb idézett keletű és számú végzésével annyiban, amennyiben az első fokban eljárt d. —i kir. iárásbíróságot arra utasította, hogy a magánvádló által a tárgyalás határnapjának elmulasztása miatt kért igazolás kérdésében tárgyalást tartson és az ajánlott bizonyítékok megszerzése alapján határozzon. Jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal. Indokok: K. J.-né szül. A. I. a. i lakosnőnek feljelentése folytán R. R. ugyanottani lakosnő ellen a Btk. 261. £-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben a