Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

Sói. §. 1/2. szám. 53 idézett ítéletét hatályon kívül helyezni és vádlottat a Bp. 442. Jvának utolsó bekezdése értelmében a vád és következményei alól felmenteni kellett. 112. szám. 3oi« §• 2. bek. A törvényszéknek elsőfokú ítélete ellen, ha csupán egy oly bűncselekmény miatt állapít meg bűnösséget, vagy oly bűncselekmény vádja alól ment fel, mely rendszerint járásbíróság vagy közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva, a fellebbezés a Bp. 381. §. 2. bekezdésének 2. pontja értelmében csak az esetben van kizárva, ha a cselekménynek említett kisebb minősítése tekintetében a vád és az ítélet megegyeznek. Törvényszék előtt a Bp. 18. és 19. §-ai alapján összefüggés vagy egyesítés folytán elbírálandó cselekményeknél a perorvoslatot az összes cselekményekre nézve a törvényszék hatáskörébe utalt cselekmény miatt fenntartott vád határozza meg ; tehát fellebbezésnek van helye. T. H. 81. sz. 1901. évi április hó 19-én. Elnök: Czorda Bódog. Előadó: Tarnai János. A kir. törvényszék előtt csupán ennek hatásköréhez tartozó bűntett vagy vétség miatt emelt vád, vagy ezzel a váddal kapcsolatban a kir. járásbíróság vagy közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt vétség vagy kihágás miatt indított bűnvádi ügyekben hozott törvényszéki ítélet ellen, tekintet nélkül arra, vájjon a törvényszék a bűntett és a hatáskörébe utalt vétségre nézve a fenntartott váddal egyezőleg vagy attól eltérőleg ítélt: a 381. §. általános rendelkezése szerint egyedül a kir. ítélőtábla elintézése alá tartozó fellebbezésnek van-e helye ? (9314. és 10.306/1900. B. számokhoz.) Határozat: A törvényszéknek elsőfokú ítélete ellen, ha csupán egy oly bűncselekmény miatt állapít meg bűnösséget, vagy oly bűncselekmény vádja alól ment fel, mely rendszerint járásbíróság vagy közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva, a fellebbezés a Bp. 381. §. 2. bekezdésének 2. pontja értelmében csak az esetben van kizárva, ha a cselekménynek említett kisebb minősítése tekintetében a vád és az ítélet megegyeznek. Törvényszék előtt a Bp. 18. és 19. alapján összefüggés