Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

297. §• I07- szám. 43 keletű és számxí végzése hatályon kívül helyeztetik és 0. A. vádlott az ellene kiszabott egyszázhúsz korona pénzbüntetés fizetése alól felmentetik. Indokok: A H. J. m.-i lakos feljelentésére O. Á. volt sz.-i,, jelenleg sz.-i lakos ellen becsületsértés és 0. Á. viszonvádja folytán H. J. ellen rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt folytatott bűnvádi ügyben a sz.—i kir. járásbíróság 1901. évi november hó 2-án 1901. B. 549 4. sz. a. hozott ítéletével O. A. vádlottat a H. J. irányában elkövetett, a Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétsége miatt behajthatlanság esetén öt (5) napi fogházra átváltoztatandó harminc (30) korona pénzbüntetésre ítélte el és egyúttal ugyancsak 1901. évi november hó 2-án igoi. B. 549 5. sz. a. hozott végzésével O. A. vádlottat a tárgyalás elnapolása iránti kérelmével, — hivatkozással arra, hogy az ügy időközben ítélettel láttatott el, — elutasította. O. Á. a kir. járásbíróság ítélete ellen 1901. évi november hó 5-én 549 6. sz. a. fellebbezést és a kir. járásbíróságnak említett végzése ellen ugyancsak 1901. évi november hó 5-én felfolyamodást adván be, a f.—i kir. törvényszék mint másodfokú bíróság 1901. évi december hó 17-én fellebbviteli tárgyalást tartott, melynél O. A. a fellebbviteli tanács elnöke által hozzá intézett kérdésre elismerte, hogy a fönnebb jelzett fellebbezés és felfolyamodás tőle származnak, azok tartalmát egész terjedelmében fenntartja azzal, hogy mindezeket kénytelen volt megírni, mert T. E. kir. albírótól ügyeiben eddig igazságos ítéletet nem kapott és meggyőződött, hogy nevezett albírót az ő ügyei elintézésénél a bosszú vezérli. Erre a fellebbviteli tanács elnöke 1901. évi december hó 17-én 5310. sz. a. hozott végzésével 0. Á. vádlottat a Bp. 297. §-a alapján behajthatlanság esetén hat (6) napi elzárásra átváltoztatandó egyszázhúsz (120 korona) pénzbüntetéssel mint rendbüntetéssel büntette ; indokolván ezt a rendelkezést azzal, hogy O. Á. a többször említett fellebbezésben és felfolyamodásban a sz.—ikir. járásbíróságra és az ügyben eljárt albíróra vonatkozóan sértő kifejezéseket használt; a fellebbezés és felfolyamodás tartalmát egész terjedelmében a fellebbviteli tárgyaláson is magáévá tette, sőt részben ismételte ; ezzel a tényével pedig a kir. törvényszék előtt is illetlen magaviseletet tanúsított.