Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

279- §• lOj. szám. 39 105. szám. 279Pótmagánvádló részéről képviselt vád esetében, ha a vádirat ellen a terhelt a törvényes határidőben nem tett kifogást vagy arról lemondott, a Bp. 262—267. §-aiban megjelölt határozatok hozására nem a kir. törvényszék, hanem a Bp. 279. §-a értelmében a vádtanáes bír hatáskörrel. J. E. 1902. évi január hó 14-én 305/1902. sz. Elnök : Vörösmarty Béla kúriai másodelnök. Előadó : dr Szegheö Ignác a kir. Kúriához beosztott Ítélőtáblai bíró. Koronaügyészség : dr. Katona Béla koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a csalás bűntette miatt terhelt W. J. és A. M. ellen a p.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ennek vádtanácsa által 1900. évi december hó 13-án 14,783. sz. a. a b.—i kir. ítélőtábla által pedig H. I. pótmagánvádló fel folyamodására 1901. évi március hó 20-án 654. sz. a. elintézett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzést hozott: A koronaiigyész perorvoslata alaposnak találtatik. Kimondatik, hogy a magánvádló részéről képviselt vád esetében, ha a vádirat ellen a terhelt a törvényes határidőben nem tett kifogást vagy arról lemondott, a Bp. 262—267. ^-okban megjelölt határozatok hozására a Bp. 279. l<;-a értelmében a vádtanács bír hatáskörrel. Megsértette tehát a törvényt, nevezetesen a most idézett 279. §. rendelkezését a b.—i kir. ítélőtábla 1901. évi március hó 20-án 654. sz. a. hozott végzése, amennyiben ezzel az említett határozatok hozására a vádtanács helyett a törvényszék nyilváníttatott hivatottnak. Indokok: A H. I. feljelentésére W. J. és Á. M. ellen csalás bűntette miatt folytatott vizsgálat befejezésével a kir. ügyész a vádat mindkét terhelttel szemben elejtette. Az erről értesített nevezett feljelentő a vád képviseletét átvette és vádiratát benyújtotta. A vádirat ellen kifogások be nem adatván, a vizsgálóbíró az ügy iratait a kir. törvényszékhez beterjesztette. A kir. törvényszék vádtanácsa 1900. évi december 13-án 14,783. sz. a. hozott végzésével a vádiratot a Bp. 264. §-ának 1. pontja alapján elutasította és a bűnvádi eljárást megszüntette.