Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

330 i8j. szám. 1895:XXXVII. t.-c. 10..§. zett t.-c. 11. §-ának rendelkezéséből is kitűnik, a szabadalmat a 8. §. értelmében használhatja, vagyis kizárólagos jogot nyer arra, hogy a találmány tárgyát iparszerűleg készíthesse, forgalomba hozhassa és iparszerűleg vagy üzemi berendezésként használhassa. Minthogy pedig a Bp. 13. §-ának hatodik bekezdése szerint sértett az, akinek bármely jogát sértette vagy veszélyeztette az elkövetett és megkísérlett bűncselekmény, kétségtelen az is, mikép a szabadalom gyakorlatba vételének és használati jogának engedélyezése esetében a szabadalom bitorlása által jogaiban sértettnek tekintendő az, aki a szabadalom kihasználására engedélyt nyert, aki ennélfogva magánindítvány előterjesztésére valamint az 1895 : XXXVII. 53. §-ában megjelölt biztosítási intézkedések kérelmezésére is jogosult. A kir. törvényszék megállapítottnak vette, hogy a m. f. részvénytársaság b.—i cégnek a gyúlékony folyadékkal telt hordóknál és egyéb tartályoknál a robbanás elkerülésére szolgáló készülékekre vonatkozó magyarországi szabadalom kihasználásának kizárólagos joga a szabadalom külföldi tulajdonosa által engedélyeztetett; el kellett volna ismernie tehát a nevezett cégnek «sértett» minőségét és azt a jogosultságát is, melynél fogva H. J. ellen szabadalombitorlás kihágása miatt a bűnvádi eljárást, a magánindítvány előterjesztésével, folyamatba tétethesse és az 1895 : XXXVII. t.-c. 53. §-ában meghatározott biztosítási intézkedések elrendelését és foganatosítását kérelmezhesse. Nyilvánvaló ezekből, hogy az elsőfokú bíróság végzése, mellyel a bűnvádi eljárás a nevezett cég részéről előterjesztett magánindítvány folytán megindíttatott és annak kérelmére az említett biztosítási intézkedések foganatosítása elrendeltetett, a másodfokú végzésben felhozott indokokból csak a törvény megsértésével volt megsemmisíthető. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal, a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdésén alapul.