Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

i86 168. szam. i874:XXXIV. t.-c. létével az 1874 : XXXIV. t.-c. 39. §-ában körülírt zugirászat kihágásában bűnösnek nyilvánította és behajthatlanság esetében három (3) napi elzárásra átváltoztatandó (60) korona pénzbüntetésre ítélte el. Vádlottnak ezen ítélet ellen közbevetett föllebbezésére a p-—i kir. törvényszék, mint másodfokú bíróság 1903. évi április hó 8-án 2,463. sz. a. hozott jogerős ítéletével B. J. vádlottat a vádnak azon része alul, mely szerint vádlott P. Gy. és házastársa Cz. I. számára bíróság előtti használat céljából beadványokat készített, felmentette abból az okból, mert a föllebbviteli tárgyaláson tanúként kihallgatott V. I. p.—i ügyvédnek esküvel megerősített vallomásával megállapítottnak vette, hogy vádlott a kérdéses beadványokat mint a nevezett ügyvéd alkalmazottja, annak engedélyével készítette; egyébként pedig az elsőfokú bíróság ítéletét a kiszabott pénzbüntetésnek behajthatlanság esetén két (2) napi elzárásra átváltoztatandó negyven (40) koronára való leszállítása mellett helybenhagyta. A kir. törvényszék azzal, hogy B. J. vádlott bűnösségét megállapította és őt zugirászat kihágása miatt büntette, dacára annak, hogy vádlott a vádnak fönnebb jelzett része alól felmentetvén, ellenében a felek képviseletének üzletszerű folytatása nem állapíttatott meg, a törvényt megsértette, mert az 1874 : XXXIV. t.-c 39. §-ában meghatározott zugirászat kihágásának egyik lényeges alkotóelemét a felek képviseletének üzletszerű, vagyis kereset gyanánt díjazásért való folytatása képezi; vádlott tehát ezen kellék fennforgása nélkül az említett kihágás miatt elitélhető nem volt. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig, minthogy vádlott a törvény megsértésével ítéltetett el, őt a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdése alapján a vád alól felmenteni kellett, 168. szám. Az 1874 : XXXIV. t.-c. (ügyvédi rendtartás) 39. §-ában meghatározott zúgirászati kihágás tényálladéka abban az esetben is létesül, ha az, aki a feleknek bíróságok vagy hatóságok előtt való