Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

12 p^. szám. Bp. tekintettel a Kbtk. 22. §, harmadik bekezdésének második tételére is, a törvénynek megfelelően csak három (3) napi elzárás volt szabható. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig a perorvoslattal megtámadott határozatnak a pénzbüntetés átváltoztatásáról rendelkező részét a Bp. 442. ^-ának utolsó bekezdése értelmében hatályon kívül helyezni, és a pénzbüntetés behajthatlansága folytán kiszabott elzárás-büntetést a törvényes mértékre leszállítani kellett. §. 94. szám. Országgyűlési képviselő ellen mentelmi jogának felfüggesztése előtt bűnvádi eljárás nem indítható és nem folytatható. A mentelmi jog felfüggesztése csak az azt elrendelő országgyűlés tartamára hatályos. J. E. 1904. évi december hó 29-én. 10.755 1904. sz. Elnök: Kelemen Mór tanácsvezető kúriai bíró. Előadó: dr. Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyészség: dr Tassy Pál koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a párviadal vétsége miatt vádolt dr. H. L. és D. M. ellen a b.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1901. évi május hó 29-én 24.321. sz. a. a b.—i kir. ítélőtábla által pedig dr. H. L. vádlott felebbezésére 1902. évi január hó 21-én 407. sz. a. ítélettel elintézett bűnvádi pert, a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán 1904. évi december hó 29-ik napján tartott nyilvános tárgyalás alapján a koronaügyész meghallgatása után vizsgálat alá vévén, következő végzést hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy országgyűlési képviselő ellen mentelmi jogának felfüggesztése előtt bűnvádi eljárás nem indítható és nem folytatható ; és hogy a mentelmi jog felfüggesztése csak az azt elrendelő országgyűlés tartamára hatályos. Megsértette tehát a törvényt a b.—i kir. ítélőtábla fennebb idézett keletű és számú ítéletével annyiban, amennyiben dr. H. L. országgyűlési képviselő ellen eljárt és büntető ítéletet hozott