Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

l8gj : XXXIV. t.-c. 15. §. 14.9. szám. ruár hó 21-én 1905. B. 106., 107. és 108. számok alatt, úgyszintén az 11.—i kir. törvényszéknek 1905. évi február hó 27-én 978., 979. és 980. számok alatt hozott végzései megsemmisíttetnek és az ezekkel ellátott bűnügyek az u. i- kir. törvényszék mint esküdtbíróság elé utasíttatnak. Indokok: Az u.— i kir. ügyész az ottani kir. járásbíróságnál beadott háromrendű feljelentésében a bűnvádi eljárásnak J. M. és L. G. u.—i papírkereskedők, továbbá S. J. ottani fényképész ellen a Kbtk. 33. §-ában körülírt államelleni kihágás miatt leendő megindítását szorgalmazta azon az alapon, hogy a nevezettek a p.—i vár látképét fényképészeti úton engedély nélkül felvéve, képes levelezőlapokat készítettek és ezeket Ű.-n árusítván, terjesztették; s egyúttal a forgalomba hozott levelező lapok elkobzását indítványozta. Az u.—i kir. járásbíróság a feljelentett cselekményben az említett kihágás lényeges alkatelemeit nem látván fennforogni, 1905. évi február hó 21-én 1C05. B. 106., 107. és 108. számok alatt hozott végzéseivel mind a három ügyben az indítvány elutasításával az eljárás megindítását megtagadta és az u.—i kir. törvényszék 1905. évi február hó 27-én 978., 979. és 980. számok alatt hozott végzéseivel az ügyészségi megbízottnak a járásbíróság határozatai ellen közbevetett fellebbezéseit, helyesen felfolyamodásait elutasította. A kir. járásbíróság azzal, hogy a feljelentéseket érdemileg elbírálta, megsértette a törvényt; valamint megsértette a törvényt az u.—i kir. törvényszék is azzal, hogy a kir. járásbíróság végzéseit érdemileg felülvizsgálta. A Kbtk. 33. §-ában tehát a törvényben megállapított és nyomtatvány útján elkövetett kihágás ugyanis a bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséről szóló 1897 : XXXIV. t.-c. 15. §-ának II. pontja szerint az esküdtbíróság hatásköréhez tartozván, a kir. járásbíróság ahelyett, hogy a nála beadott, de hatásköréhez nem tartozó feljelentéseket a Bp. 527. §-ának második bekezdése értelmében az illetékes esküdtbírósághoz áttette volna, azok tárgyában érdemileg határozott és ezzel hatáskörét túllépte úp úgy, mint az u.—i kir. törvényszék, mely a járásbíróság határozatait érdemileg felülvizsgálta. Ezeknélfogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak fel-