Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

550- §. szám. 133 felfüggesztette és utóbb az elsőfokú bíróság ítéletét érdemileg felülvizsgálta, megsértette a törvényt. ' A járásbíróság előtt folytatott eljárásban hozott elsőfokú ítélet ellen használható fellebbezés ugyanis a Bp. 548. §-ának első és második bekezdése szerint az Ítélet kihirdetésekor; amennyiben pedig az Ítéletet kézbesítés útján közölték, a kézbesítéstől számított nyolc nap alatt jelentendő be és a vádlott, törvényes képviselője is az 548. §. harmadik bekezdése értelmében föllebbezéssel csak a vádlott részére nyitva álló határidőben élhet. Nyilvánvaló tehát, hogy miután maga vádlott a kihirdetett ítélet ellen használni kivánt fellebbezést annak kihirdetésekor bejelenteni tartozik, vádlott törvényes képviselője is csak akkor élhet fellebbezéssel, ha azt az ítélet kihirdetése alkalmával bejelentette, mert e részben neki sem lehet több joga, mint a vádlottnak, és hogy ennélfogva az özv. V. J.-né P. T., mint V. P. törvényes képviselője által az ítélet kihirdetése után három nap múlva beadott fellebbezés, mint elkésett, érdemleges intézkedés alapjául nem szolgálhatott, hanem a Bp. 549. §-ának második bekezdéséhez képest visszautasítandó lett volna. Ezeknélfogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve hatállyal nem bír, a Bp. 442. ^-ának utolsó bekezdésén alapszik. 147. szám. 550. 1 4. és ut. A Bp. 550. §-a negyedik és utolsó bekezdése értelmében a törvényszék mint másodfokú bíróság rendszerint csak fellebbviteli tárgyalás alapján hozhat ítéletet. E szabály alól kivételnek csak akkor van helye, ha a fellebbezés a büntetés kiszabása miatt, vagy a bűnügyi költségek vagy a magánjogi igény tárgyában használtatott. De ezekben a kivételes esetekben is a kir. törvényszék kételyeinek eloszlatása végett az ügyet tárgyalásra utasíthatja. A pótmagánvádlónak az elsőbíróság ítélete ellen általában bejelentett fellebbezése folytán a törvényszék csak tárgyalás alapján hozhat ítéletet. J. E. 1901. évi január hó io-én 165/1901. sz. Elnök: Czorda Bódog kúriai másodelnök. Előadó: Podhorányi Gyula, a kir. Kúriához beosztott ítélőtáblai bíró. Koronaügyész: Hammersberg Jenő koronaügyész.