Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

Ii6 ijg. szám. Bp: fia K. J. őt bántalmazta és rajta az orvosi látleletben hat nap alatt gyógyulónak jelzett sérüléseket ejtett, a p.—i kir. járásbíróság az ügy tárgyalását rendelte el. A tárgyalásra kitűzött határnapon K. Gy. újabb panaszt tett fia K. J. ellen amiatt, mert az utóbbi időben őt ismét bántalmazta, minek következtében panaszos olyan sérüléseket szenvedett, melyeket az orvosi vélemény tizenkét nap alatt gyógyulóknak mondott, melyek azonban nyolc nap alatt gyógyultak. Az újabbi tárgyalási határnap kitűzése előtt K. Gy. sértett a kir. járásbíróságnál jelentkezvén, jegyzőkönyvbe foglalt kijelentése szerint fia K. J. ellen kétrendű könnyű testi sértés miatt tett feljelentéseit visszavonta és az eljárás megszüntetését kérte s ezt a kérelmét az ügyészségi megbízott indítványára megtartott tárgyaláson ismételte. Ennek ellenére a kir. járásbíróság az eljárás folytatását rendelte el; a legutóbb 1902. évi december hó 29-én tartott tárgyaláson az ügyészségi megbízott a könnyűnek minősült testi sértés miatt emelt vádat elejtvén, annak képviseletét a sértett képviselője vette át és a vádlott megbüntetését kérte, minek következtében a kir. járásbíróság K. J. vádlottat az édes atyján elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt három napi fogházra és egy napi fogházra átváltoztatandó tíz korona pénzbüntetésre ítélte. Ezen ítélet a felek megnyugvása folytán nyomban jogerőre emelkedett; a büntetés végrehajtása azonban felfüggesztetett. A p.—i kir. járásbíróság fentjelzett eljárásával két irányban sértette meg a törvényt. A felmenő ágbeli rokonon elkövetett, a Btk. 302. §-ának második bekezdésében körülírt testi sértés ugyanis a bűnvádi perrendtartás életbeléptetéséről szóló 1897 : XXXIV. t.-c. 17. §-ának 4. pontja és 18. $-a értelmében nem a kir. járásbíróság, hanem a kir. törvényszék hatáskör be tartozván, a járásbíróság az ügyet a Bp. 527. §-ának második bekezdéséhez képest oda áttenni tartozott; e helyett pedig az eljárást megindította, sőt az ügyben érdemileg is határozott. Minthogy továbbá a Btk. 301. ^-ában meghatározott könnyű testi sértés vétsége miatt a bűnvádi eljárás a Btk. 312. szerint csak a sértett fél indítványára indítható meg, ki vádját a Btk. 116. §-a értelmében az ítélet kihirdetése előtt vissza is vonhatja; minthogy a jelen ügyben főmagánvádlóként eljárt sértett (Bp. 41. §-a) vádját kifejezetten visszavonta; minthogy a magánvádról