Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

io6 Ijy • szám. sére 1906. évi január hó 24-én 172. sz. a. s utóbb a f— i kir. törvényszék által az összbüntetés meghatározása tárgyában 1906. évi április hó 21-én 2607. sz. a. hozott ítélettel elintézett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő ítéletet hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy különböző ítéletekkel megállapított több szabadságvesztés-büntetés a Bp. 517. §-a szerint csak az ítéletek jogerőssége esetén foglalható összbüntetésbe. Megsértette tehát a törvényt a f.—i kir. törvényszék annyiban, amennyiben az 1906. évi április hó 21-én 2607. sz. a. hozott ítéletével a M. A. ellen különböző ítéletekkel megállapított több szabadságvesztés-büntetésnek összbüntetésbe foglalása iránt határozott dacára annak, hogy az összbüntetés alapjául vett egyik ügyben a t.—i kir. ítélőtábla által 1906. évi január hó 24-én 172. sz. a. hozott, a közvédő részéről semmiségi panasszal megtámadott másodfokú ítéletet a kir. Ktíria még nem vizsgálta felük Egyúttal pedig a f- i kir. törvényszéknek az összbüntetés tárgyában 1906. évi április hó 21-én 2607. sz. a. hozott ítélete hatályon kívül helyeztetik és M. A. vádlott az ezzel az ítélettel megállapított összbüntetés alól felmentetik. Indokok: M. A. az ellene a F. M. f—i kereskedő kárára F.—ban 1905. évi június hó 24-én elkövetett, a Btk. 333. és 338.. §-ai alá eső lopás büntette, valamint az ugyanakkor B. L. kereskedősegéd irányában megöléssel való fenyegetéssel elkövetett, a Kbtk. 41. í^-ába ütköző kihágás miatt folytatott bűnvádi ügyben a f.—i kir. törvényszék által 1905. évi szeptember hó 16-án 5443. sz. a. hozott ítélettel az említett lopás bűntette és közcsend elleni kihágás miatt összbüntetésül három (3) évi fogházra és behajthatatlanság esetén további egy napi fegyházra átváltoztatandó tíz (10) korona pénzbüntetésre ítéltetett el. A vádlott által felmentése végett fellebbezett ezt az ítéletet a t.— i kir. ítélőtábla az 1906. évi január hó 24-én megtartott fellebbviteli főtárgyaláson felülvizsgálván, 172 B. 1906. sz. a. hozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A kir. ítélőtábla másodfokú ítélete ellen, ennek a fellebbviteli főtárgyaláson lett kihirdetése alkalmával a közvédő a Bp. 385. §-ának 3. pontjára való hivatkozással a Btk. 92. §-ának nem