Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

10 szám. Btk. nyek elkövetése után csakugyan a magyar állam honosává lett volna. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani; egyúttal pedig a vádtanács határozatának perorvoslattal megtámadott 'részét a Bp. 442. §-ának utolsó bekezdéséhez képest megsemmisíteni kellett. 3. szám. A szabadságvesztés-büntetés mellett a törvények által egyes esetekben a Btk. 26. §-ától eltérően legkisebb büntetési tételként megállapított pénz-, mint mellékbüntetés a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a főbüntetéstől külön egymagában le nem szállítható. T. H. 77. ,sz. 1899. évi június }hó 16.-án. Elnök: Czorda Bódog. Előadó: Németh Péter. A szabadságvesztés-büntetés mellett, a törvények által egyes esetekben a Btk. 26. §-ától eltérően legkisebb büntetési tételként megállapított pénz-, mint mellékbüntetés a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a főbüntetéstől külön egymagában leszállítható-e ? (1233., 3566 1898. B. és 10431,1893. B. számokhoz.) Határozat: A szabadságvesztés-büntetés mellett a törvények által egyes esetekben a Btk. 26. §-ától eltérően legkisebb büntetési tételként megállapított pénz-, mint mellékbüntetés a Btk. 92. §-ának alkalmazásával a főbüntetéstől külön egymagában le nem*"szállítható. Indokolás: Azt a mértéket, amely szerint a büntetések kiszabhatók, általánosságban a Btk. 21./22., 23., 24., 25., 26. §-aiban foglalt rendelkezések állapítják meg. Egyes esetekben azonban úgy a fő-, mint'a mellékbüntetések tekintetében oly büntetési tétel van meghatározva, mely a büntetés legkisebb mértékére nézve az általános szabálynál szigorúbb intézkedést tartalmaz. Ezzel szemben a Btk. 92. §-ának rendelkezése feljogosítja a biróságot, hogy a bűnösség fokához képest nemcsak az egyes esetekre meghatározott legkisebb büntetési tétel legkisebb mértékét mellőzheti, hanem még a büntetés nemét is leszállíthatja; minthogy pedig a Btk. e szakaszának alkalmazhatása a